José Del Pozo

Capítulo IV
Populistas, militares y oligarcas. La búsqueda de una vida latinoamericana de desarrollo en una era influida por las crisis mundiales, de 1930 a 1959
4.1. El contexto internacional: la segunda guerra mundial y la guerra fría.
- 1930 se hace sentir la influencia del nazismo y fascismo, tratando de extender su influencia. “Perú, Bolivia, argentina sin resultados”.
- 1947 enadelante bajo la influencia de la guerra fría la mayoría de los gobiernos norteamericanos rompieron sus relaciones con URSS. México y Argentina no siguieron esa tendencia. (Política del buen vecino: “serie de tratados de protección contra la URSS o cualquier potencia que quisiera atacar a Latinoamérica”)
- En la post-guerra fueron creados dos mecanismos internacionales que darían un nuevo marco a lasrelaciones interamericanas. El primero el TIAR “tratado interamericano de asistencia reciproca”, acuerdo militar que obligaba a los países inscritos, a participar en la defensa de sus miembros que fuera atacado por potencias de otro continente. El otro mecanismo es la OEA “organización de estados americanos”. Instrumento para la implementación de políticas de la guerra fría dirigida por EE.UU.4.2. La economía: los efectos de la crisis de 1929, industrialización y nuevo rol del estado. El desarrollo hacia dentro.

La crisis del 1929.

- Afectó a los gobiernos latinoamericanos, pues estos percibían las riquezas de los gobiernos, por medio de los impuestos, a través de la importación y exportación de productos. Chile (fue el mas afectado), Perú,-salitre, Brasil, Colombia-café.
- Eldesarrollo hacia adentro, la recuperación se logró mediante mecanismo variados, a veces la clave estuvo en la mejoría de las exportaciones como el caso del cobre chileno.

La política de la industrialización y la presencia creciente del estado en la economía.

- La industria solo tuvo significado a nivel nacional y las exportaciones siguieron siendo hechas a productos primarios, ya fuesenminerales o agrícolas, pese a las limitaciones (salía muy caro), la industrialización de América latina tuvo consecuencias positivas, como diversificar su economía, ofrecer nuevos campos de inversión (red de transporte), estimular el crecimiento de la población urbana especialmente la de los obreros con cierta especialización, técnicos y profesionales, que demandaban mayor preparación y mayoescolarización (América central y el Caribe no lo logró, pues tenía mayor dependencia).

La agricultura: ¿Sector abandonado?.

- La agricultura y la ganadería que habían sido principalmente actividades primordiales de la población y que jugaron un comercio importante en el ámbito internacional se vieron en baja debido a la expansión de la industria, sin embargo, también tuvo ciertos avances debido aque los líderes populistas de argentina (perón) y en Brasil (Vargas) no hicieron reformas de la redistribución de la tierra. La reforma agraria se implemento solo y los sucesores de esta no hicieron nadada para mantenerla, en chile estuvo inexistente.

La inflación el mal de Latino América.

- Después de la crisis del 29, los gobiernos latinoamericanos no pudieron percibir los impuestos alcomercio exterior que eran más fáciles de cobrar, pero con la crisis eso disminuyo considerablemente al punto que los estados tuvieron que cobrar impuestos internos y para poder disminuir la crisis económica aumentaron el gasto público para fomentar inversiones pero en consecuencias solo aumento una gran inflación que hizo que la vida de los países latinoamericanos fuera mucho más caras y aumentola pobreza.

¿Creación de un modelo de desarrollo?, intervención estatal.

- El intervencionismo de estado se focalizó en la nacionalización de empresas claves como por ejemplo las de petróleo, este efecto produjo en los sectores conservadores una crítica debido a que pensaban que los gobernantes se acercaban al socialismo.
- En América latina se dio una economía mixta, que mas acercarse...