Juan Ignacio

ALGUNOS CONCEPTOS, DISTINCIONES Y ASPECTOS
INTERESANTES EN LA TESIS POSITIVISTA DE LA
SEPARACION ENTRE DERECHO Y MORAL
Por el Lic. Gustavo Cajica Lozada
Profesor en la Escuela Libre de Derecho de Puebla, A.C.

Introducción
El presente trabajo tiene como finalidad señalar algunos
de los conceptos, distinciones y aspectos implicados en la
concepción positivista del derecho, en especial lorelativo a la
tesis de la separación del derecho y la moral. Es opinión
común en la filosofía del derecho contemporánea que el tema
de las relaciones entre el derecho y la moral, constituye uno
de los ejes principales, en los que gira el pensamiento jurídico
actual. Por tanto, resulta importante conocer el vocabulario,
términos y distinciones que se utilizan en esta discusión.
Para ello seanalizarán brevemente tres trabajos, los dos
primeros que forman parte de la compilación de ensayos de
distintos autores, efectuada por el Profesor Rodolfo Vázquez,
Derecho y moral. Ensayos sobre un debate contemporáneo,

122

REVISTA DE LA E. L. DE D. DE PUEBLA No. 3

(Gedisa, Barcelona, 1998). Los dos primeros autores seleccionados son Eugenio Bulygin, con su trabajo titulado ¿Hayvinculación necesaria entre derecho y moral? y Francisco
Laporta, con Derecho y moral: vindicación del observador
crítico y aporía del iusnaturalista. El tercer texto que se
analizará es la parte del capítulo 4, titulada La separación
ilustrada entre derecho y moral, del libro de Luigi Ferrajoli,
Derecho y razón, Teoría del garantismo penal (Trotta, Madrid,
1995).
Los tres autores sonpartidarios de la tesis de la separación, por tanto en este punto, representan el pensamiento del
positivismo jurídico y se caracterizan además, por el rigor en
sus análisis. En la parte final se relacionará, a manera de
conclusión, el positivismo jurídico con la política, a partir de
unas citas del texto de Uberto Scarpelli, Cos’é il positivismo
giuridico, (Edizioni di comunitá, Milán, 1965).
Estetrabajo está estructurado mediante parágrafos
numerados que representan en forma individual algún
concepto, distinción o aspecto interesante del problema. Una
de las aportaciones más valiosas de las distintas escuelas
analíticas del derecho ha sido la valoración, por un lado del
análisis como método de conocimiento y por el otro, del
lenguaje. Es este último no sólo el medio a través delcual en
gran medida, se expresa el derecho sino también, el vehículo
que permite todo conocimiento. Por esta razón, el presente
trabajo hace énfasis en las distinciones que los autores
estudiados realizan de los enunciados relativos a la relación
derecho y moral. Creemos que esta metodología, permite
iluminar muchos puntos que aparecen no del todo claros en
la cuestión.

REVISTA DE LA E. L.DE D. DE PUEBLA No. 3

123

§1. Positivismo jurídico.-Doctrina o teoría del derecho
que afirma la exclusividad del derecho positivo (Bobbio). En
lo relativo a este trabajo, el positivismo jurídico afirma que no
existe un nexo necesario entre el concepto de derecho y el de
moral. La discusión se establece a nivel conceptual, es decir,
al nivel de definiciones.
§2. Derecho positivo.-Es elderecho “puesto”, el derecho
creado por los hombres en un lugar y tiempo determinados.
§3. Distintos tipos de relaciones. Entre el derecho y la
moral existen muchos tipos de relaciones posibles, que dan
lugar a distintos tipos de problemas.
a) Existen relaciones constituidas por hechos verificables
empíricamente, como son los hechos históricos, sociológicos,
políticos, etc.
b) Tambiénexisten relaciones conceptuales, es decir,
cuestiones de definición de la palabra “derecho” o la delimitación a través de una definición del concepto de derecho. Es en
este nivel donde se plantea con mayor fuerza el debate entre
los partidarios de la vinculación y los partidarios de la tesis de
la separación.
§4. Es un problema ya antiguo.-El problema de que si
existe una vinculación...