Juanito

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO
JUZGADO DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL, MÉXICO.



NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MÉXICO; A SEIS DE ENERO DE DOS MIL TRECE.

Reunidas las partes dentro del término constitucional previsto por el artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se procede a resolver la situación jurídica del imputado JOSÉ ALFREDOQUINTO HERNÁNDEZ en contra del cual se solicita vinculación a proceso por el hecho delictuoso de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA), cometido en agravio de KRAFT FOODS DE MÉXICO S. DE R.L. DE C.V., en los siguientes términos:

RESULTANDO:

1.- En fecha cinco de enero de dos mil trece, el agente del Ministerio Público investigador generó audiencia para controlarla detención del imputado, calificándose de legal la misma. En dicha audiencia la fiscalía formuló imputación, reservándose el incoado su derecho a declarar. Por lo que en tal audiencia el fiscal solicitó vinculación a proceso por el hecho delictuoso tipificado como ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA). Imponiéndosele la medida cautelar de PRISIÓN PREVENTIVAOFICIOSA en los términos legales.

2.- Habiendo escuchado a las partes, y resuelto los pedimentos de las mismas, se señaló audiencia para resolver la situación jurídica del imputado, el día de la presente fecha, exponiéndose lo siguiente:

CONSIDERANDO:

I.- COMPETENCIA.- La competencia constituye un presupuesto legal de orden formal que se debe acreditar para legitimar la actuación de este ÓrganoJurisdiccional y por ende, que la resolución que se emita surta todos sus efectos legales; por ello, se les hace saber a las partes que en cuanto a la materia, el hecho delictuoso que se les atribuye al imputado es el de ROBO CON MODIFICATIVA (AGRAVANTE DE HABERSE COMETIDO CON VIOLENCIA), cuyo conocimiento está asignado a este Tribunal especializado en materia penal; por lo que respecta a laterritorialidad, conforme a los datos de prueba aportados por las partes, se establece que los mismos se suscitaron en el Municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México, lugar comprendido dentro de la Jurisdicción Territorial de este Distrito Judicial que le fue asignado a este Juzgador para realizar su función jurisdiccional; en relación al fuero, también asiste competencia a este órgano jurisdiccionalen virtud de que las disposiciones legales y aplicables al caso, tal como lo solicita la fiscalía corresponden a la autoridad del fuero local; acerca de la temporalidad, como el hecho delictuoso motivo de este fallo tuvo verificativo el día tres de enero de dos mil trece, corresponde su tramitación conforme al sistema procesal penal acusatorio, adversarial y oral; así también, por su edad, alcontar el imputado con más de dieciocho años, es sin duda sujeto de derecho penal; por último, le asiste competencia subjetiva a este Juzgador, en razón de que no se tiene ningún impedimento para emitir la resolución de término constitucional.

En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16, 19, 20 y 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 88, 102,103 y 105 de la Constitución Política del Estado de México; 1 a 14, 65, 78, 79, y 83, 189 fracciones I y II, y 191 fracción IX de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de México; 1, 2, 3 y 4 del Código Penal vigente en la Entidad; 1 a 14, 65 y 67 del Código de Procedimientos Penales en vigor para el sistema acusatorio, adversarial y oral; este órgano resolutor es competente para resolverla situación jurídica del imputado dentro del término constitucional.

II. El artículo 19 de la Constitución Política Federal establece: “Que ninguna detención ante autoridad judicial, podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de vinculación a proceso en el que se expresará; el delito que se impute...