Juanka

Ficha Técnica
Titulo: Crónica de una muerte anunciada
Autor: Gabriel García Márquez
Traductor: No hay
Ilustrador: Rubén B. Herrera
Editorial: Plaza & Janés Editores S.A.
Colección: No tiene.
Lugar y año de publicación: Barcelona, mayo de 1998
Numero de páginas: 129 paginas
Análisis del contenido
Argumento y estructura
Esta obra relata el asesinato y el desarrollo del asesinato deSantiago Nasar. Esta escrita como si un amigo de Santiago estuviese haciendo una crónica de su muerte. Comienza el día en que los hermanos Vicario lo quieren matar para vengar la honra de su hermana, Angela Vicario. Después hace un salto al pasado y relata como Bayardo San Roman consigue casarse con Angela Vicario y como cuando acaba la fiesta de bodas la devuelve a su casa por no ser virgen y sushermanos le preguntan quien fue el hombre que le quito la virginidad y ella contesta que fue Santiago. A partir de entonces los hermanos quieren matar a Santiago y para eso le esperan enfrente de su casa para cuando pase poderle matar. Mientras ellos esperan la gente intentan avisar a Santiago pero no lo consiguen y acaban matándole. Después de la muerte de Santiago meten en prisión a los hermanosVicario hasta que tres años más tarde les abdican la culpabilidad. En esta parte de la narración vuelve ha hacer un salto al pasado para contar como lograron matar a Santiago Nasar los hermanos Vicario.
El desenlace de esta obra es previsible porque ya lo dice el propio titulo del libro y porque desde el primer momento de la lectura ya te van diciendo que Santiago Nasar morirá.
Esta obra no sepuede agrupar estructuralmente porque esta narrada como si estuviesen haciendo una crónica de la muerte de Santiago Nasar y entonces cada vez que el hombre que hace la crónica pregunta a una persona diferente esa persona dice lo que paso ese día y entonces cada vez van saliendo datos nuevos.
Tema
El tema de esta obra es la narración de la muerte de Santiago Nasar a partir de los datos que vatomando una persona para elaborar una crónica de esa muerte.
Tiempo
El tiempo histórico de esta novela no lo podemos saber porque en toda la obra no hace ninguna mención de la historia de verdad de la época de la obra.
En cambio el tiempo de la obra es un poco complicada de explicar porque durante todo el rato va haciendo saltos en el tiempo (saltos temporales) pero cuando se centra en un echo es unanarración lineal. En verdad la obra se centra en lo que paso en un día el día de la muerte de Santiago Nasar.
Ahora expondré ejemplos de fragmentos donde se puede apreciar los saltos temporales:
“El día en que lo iban a matar, Santiago Nasar se levantó a las 5.30 de la mañana para esperar el buque en que llegaba el obispo.”
“- No se moleste, Luisa Santiaga -le gritó al pasar -. Ya lo mataron”“Bayardo San Román, el hombre que devolvió a la esposa, había venido por primera vez en agosto del año anterior: seis meses antes de la boda. Llegó en el buque semanal con unas alforjas guarnecidas de plata que hacían juego con las hebillas de la correa y las argollas de los botines.”
“El abogado sustentó la tesis del homicidio en legítima defensa del honor, que fue admitida por el tribunal deconciencia, y los gemelos declararon al final del juicio que hubieran vuelto a hacerlo mil veces por los mismos motivos. Fueron ellos quienes vislumbraron el recurso de la defensa desde que se rindieron ante su iglesia pocos minutos después del crimen. Irrumpieron jadeando en la Casa Cural, perseguidos de cerca por un grupo de árabes enardecidos, y pusieron los cuchillos con el acero limpio en lamesa del padre Amador. Ambos estaban exhaustos por el trabajo bárbaro de la muerte, y tenían la ropa y los brazos empapados y la cara embadurnada de sudor y de sangre todavía viva, pero el párroco recordaba la rendición como un acto de una gran dignidad.”
“Según me dijeron años después, habían empezado por buscarlo en la casa de María Alejandrina Cervantes, donde estuvieron con él hasta las...