jucios orales

COMENTARIOS SOBRE LAS CAPSULAS DE JUICIOS ORALES.

LOS DETRACTORES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Como bien lo apunta, a partir de la reforma de 2008, se han presentado diversas opiniones y críticas de todo tipo, encontrando desde aseveraciones absurdas como las relativas que el principio de publicidad ya se tenía en nuestro sistema tradicional o mixto con inclinación hacia el inquisitivo. Enefecto, existe desconocimiento respecto de las virtudes de éste nuevo sistema, así como la resistencia al cambio, así como la pérdida de privilegios. Comparto la idea con la que se cierra la cápsula, éste nuevo sistema hay que impulsarlo, hay que trabajar y esforzarnos.

DATO DE PRUEBA
Me parece un gran acierto lo dispuesto en la fracción II del apartado A del artículo 20 Constitucional, elcual establece que en sentencia sólo se considera como prueba aquella que haya sido desahogada en una audiencia de juicio mediante los principios de concentración, inmediación y publicidad; en virtud de que, como bien se expone en la causa, en el sistema tradicional el Ministerio Público se encarga de recabar las pruebas, muchas de ellas obtenidas de forma ilegal, con múltiples irregularidades yvicios y más aún que éstas pruebas en muchas ocasiones no eran desahogadas dentro del proceso inquisitorial y bastaba con las pruebas aportadas en averiguación previa para sostener una sentencia condenatoria.

MECANISMOS DE DESCONGESTIÓN PROCESAL
Otro gran acierto del procedimiento penal acusatorio, en sus cinco puntos rectores, que son Publicidad, Inmediación, Contradicción, Continuidad yConcentración; siendo que la idea general es que exista una mínima intervención judicial; de ahí la importancia de los mecanismos alternos descongestión procesal, como lo es el procedimiento abreviado, en el que el imputado reconoce su participación en el evento delictivo, a cambio de una reducción en la pena; sin este tipo de mecanismos de descongestión, la inmediación no se podría llevar a cabo.LA DEFENSA
Puntual opinión, sobre la preparación que debe tener la defensa en este nuevo sistema penal acusatorio, aquí no caben defensores improvisados o “coyotes”, y se debe tener conciencia de la responsabilidad que se adquiere al llevar la defensa de un imputado, en virtud que en la actualidad en el sistema tradicional cualquier abogado aunque no sea penalista puede llevar la defensa dealguna persona, sin tener los conocimientos y preparación en derecho penal, y eso hace que los procesados estén en manos de abogados inexpertos los cuales ocasionan que los imputados se encuentren en un estado de indefensión gravísimo, y lo único que hacen es entorpecer el procedimiento y perjudicar a los inculpados al momento de recibir su sentencia.

CONTRAINTERROGATORIO
El contrainterrogatorioes una herramienta muy eficaz para llegar a la verdad de los hechos y saber cuando un testigo falta a la verdad, lo cual se puede lograr a través de éste nuevo sistema penal acusatorio. A diferencia del sistema tradicional, ahora pueden hacerse preguntas sugestivas, siempre y cuando no sean argumentativas, ambiguas o impertinentes. Esto es un gran avance en virtud, de que en el sistemainquisitivo, solamente se podía la defensa preguntar a los ofendidos, policías y testigos, sobre lo que declaraban y se encontraba en actuaciones, sin poder interrogar sobre otras cuestiones, para saber si esas personas declaraban con mendacidad o si verdaderamente su declaraciones eran ciertas.

ACCIÓN PENAL PARTICULAR
Esta se limita a los delitos que se persiguen por querella o con pena alternativa,lo que hace que realmente sea poco probable su ejercicio, sin embargo, constituye un precedente que se puede ir ampliando, ya que este nuevo sistema de justicia penal permite que un particular pueda ejercitar la acción penal ante un juez de control e incluso participe de manera activa en la investigación.
TEORIA DEL CASO
En efecto, han llegado a confundirse los conceptos TEORIA DEL CASO y...