juicio abreviado

EL JUICIO ABREVIADO EN EL ESTADO DE MÉXICO.
                                                                                
                                                                                 GRANADOS CAMPA YESSICA AIDE

SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN.  II. ¿QUÉ ES EL JUICIO ABREVIADO?  III. NATURALEZA JURÍDICA.    IV. SUJETOS QUE INTERVIENEN.  V. DIFERENCIA ENTRE JUICIO ABREVIADO YJUICIO ORAL. VI. VENTAJAS Y DESVENTAJA DEL JUICIO ABREVIADO. VII. EL JUICIO ABREVIADO EN EL ESTADO DE MÉXICO. VIII. CRITICA. XI. CONCLUSIONES. X. BIBLIOGRAFÍA.

I.                    INTRODUCCIÓN.

     Con el presente trabajo se pretende dar un panorama general del Juicio Abreviado, que se ha dejado a un lado tras la implementación de la reforma penal del día 18 de junio de 2008, puesto quesolo se han abocado al estudio del Juicio Oral y sus características. Cuando la finalidad primordial del Sistema Procesal Penal Acusatorio y Oral es el descongestionamiento penal, es decir, evitar que todos los casos lleguen a Juicio, los cuales deben resolverse por medio de una salida alterna, (Suspensión de proceso a prueba, Criterios de oportunidad y acuerdos reparatorios) justicia alternativa(conciliación, mediación y arbitraje) y el Juicio Abreviado. Es por ello que el texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos los incorpora.

     A pesar de la importancia que tiene el Juicio Abreviado que acabamos de comentar, no se ha analizado de forma amplia, ni se le ha dado la importancia necesaria, ya que con este mecanismo acelerado, se modifica todo el procedimientopenal, puesto elimina la audiencia de juicio, que es la más importante en todo el proceso con ella se comprueba la participación y el hecho delictivo, a través del desahogo de las pruebas, que permite dictar una sentencia de forma rápida. Y es aquí donde surge la interrogante de si ésta Institución de derecho transgrede los principios del Sistema Procesal Penal Acusatorio, así como las garantíasdel inculpado, puesto que elimina su derecho de ofrecer pruebas, además de que tiene la posibilidad de auto incriminarse, e inclusive creer que se usa como coacción al imputado. ¿Será que realmente es transgresor el Juicio Abreviado de derechos?

     También no debe creerse que el Juicio Abreviado sea una regla y que deba aplicarse siempre, sino como una excepción especial, no como lo estáaplicando el Estado de México.

     Por estas cuestiones es necesario tener claramente definido ¿Qué es el Juicio Abreviado? ¿En qué casos debe utilizarse? ¿Cuál es su finalidad? ¿Transgrede derechos? ¿Es un medio de defensa o es coactivo?

II.                  ¿QUÉ ES EL JUICIO ABREVIADO?

     Desde que surge la reforma penal en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el 18de junio de 2008, de un Sistema Penal Mixto a un Sistema Procesal Penal Acusatorio y Oral, han surgido múltiples críticas al respecto de cómo situar dentro del contexto jurídico penal al Juicio Abreviado, si como una salida alterna o como un mecanismo de aceleración del procedimiento; algunos piensan que no debe llamarse así, si no, Proceso o Procedimiento Abreviado lo que ha permitido la confusióndel objeto o finalidad; así mismo se ha cuestionado su Constitucionalidad.

      Para aclarar esto es necesario tener claro que el proceso es un todo y está formado por un conjunto de actos procesales; mientras que el procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso, los trámites a que está sujeto y la manera de substanciarlo. Así mismo el juicio es un Procedimiento judicial en elque siguiendo los trámites correspondientes, se resuelve la controversia surgida entre las partes o se impone una pena mediante sentencia.

     Por lo tanto podemos conceptualizar al Juicio Abreviado como "un procedimiento especial, mediante el cual se faculta a las partes para variar el curso del procedimiento ordinario y tomar acuerdos sobre los hechos y la pena a imponer, para resolver la...