Juicio Amparo Indirecto Completo

INICIO AMPARO INDIRECTO NUMERO 022/2009
EXPEDIENTE PENAL NÚMERO 023/2008.
QUEJOSO: MARIA GUADALUPE RODAS CERDA.
ACTO RECLAMADO: ORDEN DE APREHENSION.

JUZGADO DEL VIGESIMO DISTRITO EN TURNO.
P R E S E N T E.

MARIA GUADALUPE RODAS CERDA, por mi propio derecho, designando como domicilio convencional, para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en 17 Av.Sur poniente numero 1157, en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, y autorizando para que me representen en este juicio, así como los que pudiesen derivarse del mismo a los CC. Lics. BLANCA FABIOLA GÒMEZ TORRES y POALA ALEJANDRA COUTIÑO ANZUETO de conformidad con lo establecido por el numeral 27, párrafo segundo de la Ley de Amparo, con respeto comparezco y EXPONGO:

Enatención a lo previsto y fundado en el artículo 114, fracción IV, de la Ley en cita, acudo ante este Órgano Jurisdiccional, solicitando LA PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos de autoridad que atentan contra las garantías individuales consagradas en los artículos 14 y 16 de la constitución política de los estados unidos mexicanos en perjuicio de MARIA GUADALUPE RODASCERDA; y en base al artículo 116 del ordenamiento referido, preciso lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. MARIA GUADALUPE RODAS CERDA.-, con domicilio convencional citado al inicio de la presente demanda.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- NO EXISTE
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- JUEZ SEGUNDO DEL RAMO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS,CON DOMICILIO CONOCIDO, EN PALACIO DE JUSTICIA S/N. SOBRE AVENIDA INSURGENTES Y CALLE PINO SUAREZ DEL BARRIO LOS PINOS.
AUTORIDAD EJECUTORA.- DIRECTOR DE LA POLICIA MINISTERIAL, EN EL ESTADO DE CHIAPAS Y ELEMENTOS A SU MANDO, situada en SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, con domicilio conocido en prolongación Insurgentes S/N. de la misma Ciudad.
IV.- ACTO RECLAMADO.- AUTO DE INCOACION QUEGIRA LA ORDEN DE APREHENSION, en contra de la suscrita de fecha 16 de Abril del año en curso, misma que pretende llevarse a cabo por las autoridades ordenadoras y ejecutoras citadas con antelación, en atención al supuesto delito Lesiones Culposas.
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.- Las garantías de Seguridad Jurídica y Legalidad consagradas en los artículos 14 y 16 de la constituciónpolítica de los estados unidos mexicanos vigente
VI.- FUNDAMENTO LEGAL.- Fundo la presente demanda en los artículos 14, 16, 103 fracción I y 107 fracción I, de la Carta Magna, así como en los numerales Iº de la ley Orgánica del poder Judicial de la Federación, y los respectivos: 1º fracción 1ª, 2º, 3º, 4º, 5º, 21, 27, 36, 76, 114 Fracción IV, 116 y 147 de la Ley de Amparo.
Ahora bien, enatención alas circunstancias que del caso concreto se derivan, es pertinente señalar los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACION:
PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION
FUENTE: El considerando segundo del auto de incoación, en el que se gira la orden de aprehensión de fecha 16 de abril del año en curso, en el cual la responsable considera que para acreditar el cuerpo del delito de lesionesculposas se basa en la tarjeta informativa puesta a disposición mediante oficios de numero 0286,SLC/0285, respectivamente, de fecha 8 de abril de 2008, suscrito por Miguel Paredes Crosby, Agente de Transito y Vialidad Municipal que esencialmente informa:”…por medio del presente me permito poner a su disposición un vehículo de la marca Ford, tipo Focus , modelo 2007, Placas de circulación DNk-3222 delEstado de Chiapas, color plata, Numero de Seria FP94AB8887, conductor se desconoce por no encontrarse en el lugar de los hechos, se pone a su disposición por motivo del atropellamiento de las personas que responden a los nombres de señora María Elena Castro Cruz y el niño Alfonso Castro Cruz, con domicilio en la Prolongación Insurgentes numero 98, Barrio de María Auxiliadora, que dicho...