juicio breton

Decidimos tratar el popular caso de José Bretón el cual aparece detallado de manera cronológica en el siguiente enlace:
http://www.20minutos.es/noticia/1212704/0/cronologia-desaparicion/ruth-jose/cordoba/
Se seguirá la siguiente estructura: en primer lugar los hechos serán narrados por el juez el cual en primer lugar, dará paso a la fiscalía, que será el encargado de acusar. Durante estaintervención tanto el juez como el abogado tendrán el derecho de intervenir, en el caso del abogado, el juez le deberá dar permiso para exponer su protesta. Posteriormente el abogado tomará la palabra y será el encargado de defender al acusado, durante este proceso será de nuevo el juez así como el fiscal los que tendrán la posibilidad de intervenir durante la intervención siempre que el juez dé elconsentimiento para que esto ocurra.
Finalmente tras haber escuchado ambas intervenciones el juez procederá al fallo.
A continuación se expondrán las tres posturas que intervienen en la simulación del juicio:
JUEZ:
Hoy 12 de marzo en el Juzgado de Instrucción nº 4 de Córdoba, yo, José Luis Rodríguez Lainz, presido el juicio contra el acusado, José Bretón. Y paso a analizar los hechos: sábado 8de octubre. José Bretón, padre de Ruth, de 6 años, y José, de dos, denuncia en Comisaría la desaparición de sus hijos. Según su relato, perdió un momento a los niños de vista en el Parque Cruz Conde de la capital cordobesa, y ya no volvió a verlos. El padre se había llevado los niños a Córdoba para pasar con ellos el fin de semana, como había acordado con su mujer, con la que estaba en trámites deseparación. Su mujer, Ruth Ortiz reside en Huelva y se hace cargo de los niños durante la semana. Ese día Bretón recoge a sus hijos de casa de su hermana y se los lleva a la finca familiar de Las Quemadillas. Según su relato, cuando los niños despiertan de la siesta los lleva a jugar al parque. A las 18.40 horas denuncia por teléfono la desaparición de los niños.
Las cámaras de seguridad querodean el parque graban a José Bretón solo. No hay constancia de que los niños hubieran estado alguna vez en el parque.
Se declara abierto el caso. A continuación, se abrirá un turno de intervenciones para que puedan las partes exponer lo que estimen oportuno. Concedo en primer lugar, la palabra al Fiscal y una vez termine su alegato, procederá el turno a la Defensa, en último lugar se llevará acabo la deliberación y posterior fallo.
FISCAL:
PRIMERA.- procederemos a resumir los hechos:
El acusado y Ruth Ortiz Ramos contrajeron matrimonio el día 14 de diciembre de 2.002, y fruto de dicha unión tuvieron dos hijos, Ruth, nacida el 2 de octubre de 2.005 y José, nacido el 10 de septiembre de 2.009. El nacimiento de los niños se debió a la iniciativa de la madre, no oponiéndose el acusado aello, si bien le advirtió a la esposa en todo momento que si quería tener hijos, iba a ser ella la encargada de su crianza. Sin embargo, a raíz de que Ruth comenzó a trabajar en Huelva, al no encontrar el acusado ocupación laboral en dicha provincia, inició el cuidado de sus hijos mientras su esposa realizaba su actividad profesional, con gran pesar suyo. No obstante, en el momento en el que laesposa regresaba, el acusado se desentendía por completo de los pequeños, por lo que los niños recibieron escasas muestras de cariño del padre.
El acusado, durante la convivencia, fue una persona muy estricta y poco afectuosa con su esposa, intentando en todo momento controlar su vida a fin de que la señora satisficiera todas sus necesidades, y por ello la convivencia de la pareja se fuedeteriorando tras el nacimiento de José, hasta que en agosto del año 2.011, Ruth le manifestó a su marido que pensaba renovar su contrato de trabajo, y por tanto no se iría a Córdoba con él, como era el deseo del acusado.
Así las cosas, el 15 de septiembre de 2.011, Ruth Ortiz le anunció a su pareja que no era feliz con él, y por tanto habría que tomar decisiones, y muy enojado por ello, el acusado...