Juicio de faltas

JUICIO DE FALTAS.

El juicio de faltas, por distintas razones tiene variante sustantiva al procedimiento genérico o común legalmente establecido en la legislación guatemalteca, la condena por la aceptación de los hechos por parte del sindicado y la realización del juicio, sin incluir la etapa preparatoria e intermedia.

Existe una similitud con el procedimiento abreviado, en donde sedicta sentencia sobre la base de la aceptación de los hechos y la participación por parte del acusado, porque este es un procedimiento simplificado de conformidad con las circunstancias concretas del caso, pues no amerita mayores elementos de convicción, ya que es creíble la hipótesis acusatoria y libre la aceptación de los hechos y la participación del acusado; por lo que se da la condena por laaceptación de los hechos, por lo que el juez que conoce puede absolverse o condenar, esto lo pueden hacer los jueces de paz, porque la normativa establece que “...el juez en el mismo acto pronunciara la sentencia correspondiente aplicado la pena, si es el caso...”, la ultima disposición “ si es el caso”, advierte que excepcionalmente los jueces de paz puedan absolver a la persona del acusado,cuando los hechos atribuidos no constituyen delito o sea evidentemente su imposible realización, denotando falsa imputación de cargos, aun y cuando el se reconozca culpable.
También en el juicio por delito de acción privada, en el cual la etapa preparatoria e intermedia es eliminada de tal manera que el procedimiento se centra en el juicio mismo ante el tribunal de sentencia; lo mismo ocurre enel juicio de faltas, y conforme a ello, la simplificación del juicio se basa en la discusión directa de los hechos y la prueba para dictar la sentencia. Estos dos juicios tienden a aproximarse al juicio de partes, de forma acusatoria, en tanto los titulares del conflicto los acusados y acusadores. Se analiza la función del juez en la conducción de la audiencia, sea con aceptación de hecho, o sinaceptación de hechos.

1) Juicio de faltas cuando se aceptan los hechos.
a). Inicio
Estando los intervinientes en la sala de audiencias, el juzgador confirma la presencia de los sujetos procesales, ofendido o denunciante y acusado, indicando que presten atención y el debido respeto, seguidamente se les informa que la audiencia tiene por objeto decidir el conflicto cometido a su conocimiento,se procede a identificar a los intervinientes; al sindicado, se le pregunta su nombre completo, sobrenombre o apodo si lo tuviere, edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad, fecha y lugar de nacimiento, domicilio, principales lugares de residencia anterior y personas con quienes vive, ello para cumplir con los que para el efecto establece el articulo 82 del CPP. En caso de la victimau ofendido, bastara con sus datos generales.
b) Presentación de cargos
Acto seguido el juez pedirá al ofendido, autoridad municipal o quien hace la denuncia, indique cual es el hecho que se le atribuye al acusado, precisando la hora, lugar y forma en que sucedió, lo cual hará en la medida del conocimiento de la persona que interviene, sin exigencia técnicas para el efecto.

c) AdvertenciasEl juzgador debe preguntar al acusado si comprendió el hecho que se indica que realizó, si responde en forma negativa se le aplicara el hecho atribuido; cumplido esto o si la respuesta es afirmativa, le indicara que tiene libertad para declarar o mantenerse en silencio, sin que su negativa a declarar será utilizada en su contra, preguntándole si voluntariamente quiere hablar, en cuyo caso seaafirmativo, le indicará que no esta obligado a declararse culpable como tampoco a declarar en contra de sus parientes, e inmediatamente procederá a amonestarlo para que se conduzca con la verdad en el curso de su declaración; hacho eso, procederá a preguntarle si en forma consciente y voluntaria reconoce que ha realizado los hechos indicados, y si conoce que por ese hecho puede imponerse la pena...