Juicio de nulidad de notificaciones

C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.
PRESENTE.-

CARLOS ALBERTO ACOSTA MOGUEL, mexicano por nacimiento e hijo de padres de la misma nacionalidad y origen, soltero, mayor de edad legal, estudiante y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el predio marcado con el numero Doscientos Veintiséis letra “D”, de la calle Veinticinco, por Dieciocho y Veinte, del FraccionamientoSan Miguel, de esta ciudad, ante Usted, con el debido respeto, comparezco y expongo:
Que vengo por medio del presente memorial a comparecer en autos del Juicio de Amparo marcado con el numero 483/II/2012, promovido por el ciudadano JOSE LUIS VAZQUEZ GALLARETA, para efectos de promover el INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, de conformidad con el articulo 32 Treinta y dos de la Ley de Amparo,respecto a la notificación de fecha 24 Veinticuatro de Julio del año en curso, en relación a la sentencia de fecha 22 Veintidós de Mayo del año en curso, decretada por su señoría, y publicada en la lista de estrados de dicho Tribunal, mismo recurso que hago valer de conformidad a los siguiente hechos y puntos de derecho:
H E C H O S:
PRIMERO.- Con fecha 12 Doce de Abril del año en curso,el ciudadano JOSE LUIS VAZQUEZ GALLARETA, promovió el Juicio de garantías que hoy nos ocupa, en la que se duele en relación a la resolución emitida el día 9 Nueve de Enero del año en curso, por la Fiscalía General del Estado, misma en la que decreto y confirmo a mi favor y de otras personas más, el NO EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, en relación a la Averiguación Previa marcada con el numero1207/25/2009, en la que injusta y temerariamente me acuso por hechos presuntamente delictuosos y de los que bajo protesta de producirme con verdad, NIEGO ROTUNDAMENTE COMO CIERTOS, y en el momento procesal oportuno combatiré con las pruebas que permite nuestra legislación al respecto.
SEGUNDO.- Una vez presentada y asignado el Juicio de Garantías en el cual comparezco y que por orden de prelaciónelectrónica le fue asignado el mismo a la Jurisdicción de su Señoría, y mismo en el que tratando de sorprender a la buena fe del juzgador no inserto debidamente en su libelo Constitucional el hoy amparista a los terceros perjudicados, siendo uno de ellos el suscrito, por lo que le impuso al hoy amparista ciertas prevenciones, siendo una de ellas el que manifestara el domicilio de los tercerosperjudicados, siendo uno de ellos el del suscrito, por lo que una vez cumplimentado dicho requisito, ya que manifestó que los hoy terceros perjudicados, encontrándome entre ellos, refirió que tenemos como domicilio el PREDIO MARCADO CON EL NUMERO 290 DOSCIENTOS NOVENTA DE LA CALLE 23-A VEINTITRES LETRA “A” POR 28 VEINTIOCHO Y 30 TREINTA DE LA COLONIA ALEMAN, DE ESTA CIUDAD. MISMO QUE BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD IGNORO DE QUIEN ES Y SER LA PRIMERA VEZ QUE LO CONOZCO, YA QUE EL DIA DE AYER AL COMPARECER ESPONTANEAMENTE PARA CHECAR EL JUICIO DE GARANTIAS EN QUE COMPAREZCO, YA QUE EL TAMBIEN TERCERO PERJUDICADO DE NOMBRE AARON MANUEL CANTON SOSA, ME COMENTO EXTRAJUDICIAMENTE QUE HOY VENCIA EL TERMINO PARA INTERPONER UN RECURSO DE REVISION EN CONTRA DEL FALLO DEL JUICIO DE GARANTIAS, ES QUE ME ENTERO DELO QUE ACONTECE EN EL MISMO, SIENDO LO ANTERIOR EL CONOCIMIENTO DE QUE EXISTIA ESTE JUICIO DE GARANTIAS, Y MAS AUN QUE LA CEDULA DE NOTIFICACION LE FUE ENTREGADA A UNA PERSONA DE NOMBRE MARIA GONZALEZ GAMBOA, LA CUAL IGNORO QUIEN SEA ESTA PERSONA, YA QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCUHO TAL NOMBRE.
Lo anterior resulta temerario y tendencioso por parte del hoy amparista, ya que para efectos de queno nos llegara personalmente la notificación, manifestó en su escrito una dirección que en lo personal desconocía y que ignoro realmente de quien sea, y MAS AUN SE PUEDE APRECIAR EN LA AVERIGUACION PREVIA ANTES CITADA Y EN LA QUE LA AUTORIDAD SEÑALADA COMO RESPONSABLE EMITIO LA RESOLUCION QUE HOY COMBATE EL AMPARISTA, LAS DIRECCIONES DE NUESTROS HOGARES APARECEN REGISTRADAS CLARAMENTE, YA QUE...