Juicio de nulidad

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1447 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 20 de mayo de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
H. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL DEL CENTRO III, EN TURNO,
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE
 
Asunto: SE INTERPONE
DEMANDA DE NULIDAD

C.P. Alberto Terrazas Pérez, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en la calle Circuito Uacusechanúmero 1081 del fraccionamiento Xangari, con código postal 58080 de la ciudad de Morelia, Michoacán. Ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 198, 207 y 208 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación en vigor, vengo formalmentea interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la ilegal Resolución que se contiene en el NÚMERO 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No 44/03 CON FECHA DE DESPACHADO 14 DE ENERO DEL 2004, supuestamente notificado el día 23 de enero del 2004; emitido por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Morelia; por el subadministrador “5” Lic. (nombre del servidor público). Endicha resolución la autoridad fiscal se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.). Así como ataco la ilegal determinación de un crédito fiscal estipulado con número de control k-00305884, número de documento SAT-16-I-8-7077, este último firmado por ausencia del C. Administrador Localde Auditoria Fiscal de Morelia; por el subadministrador de control de créditos y cobro coactivo Lic. (nombre del servidor público)
 
 
I.-AUTORIDADES DEMANDADAS
 

El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público Francisco Gil Díaz, con domicilio oficial bien conocido.

El C. Administrador Local de Recaudación de Morelia, Michoacán, dependencia Servicios deAdministración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Morelia, Michoacán, dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

II.-TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.

III.-ANTECEDENTES. Bajo protesta dedecir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:

 

H E C H O S.

 
1. 1.    Manifiesto ser propietario del vehículo Marca Honda, Modelo 1995, tipo Sedán, placas de circulación 4XCR733 del Estado de California, país Estados Unidos Americanos, color blanco, serie 2HGEH235XSH522894.
2. 2.    Con fecha 24 de septiembre del año 2003, laautoridad hacendaria supuestamente me emite una orden de verificación de vehículos de procedencia extranjera num: 324-SAT-16-I-2055; EXP: 307/31, para verificar mi vehículo. En la misma fecha me embargan precautoriamente el vehículo en comento, según se señala en al acta levantada en la misma fecha por la autoridad fiscal. Se me da un plazo de 10 días para comparecer ante la autoridad.
3. 3.   Supuestamente con fecha 22 de enero del 2004 se me deja citatorio, para notificarme En la fecha 23 de enero del 2004, un oficio que señala un número 324-SAT-16-1-8-7077, P.A.M.A. No: 44/03, donde se me da a conocer mi supuesta situación fiscal en materia de comercio exterior, y donde la autoridad se se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mi propiedad y me determina unamulta por $ 2,760.00 (dos mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.) (aparentemente es la misma del punto anterior).
 
 
IV.- CONCEPTOS DE IMPUGNACION

 

La Determinación de la resolución en combate es ilegal y su naturaleza es antijurídica.
 
ÚNICO CONCEPTO DE IMPUGNACIÓN. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio el articulo 14,16 Constitucional; así como el 38 y 42 del...
tracking img