Juicio de nulidad

H. Sala Regional del XIX en Turno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

BERND WALTER PETERS STRAUB, por mi calidad de representante legal de la persona jurídica denominada GRUPO PETERS, S.A. DE C.V., personalidad que acredito en mérito de la copia fotostática simple de la escritura pública número 57333, inscrita en el protocolo del Notario Público número 65 del Tapachula deCórdova y Ordóñez, Chiapas, Licenciado EZZIO DEL PINO GONZALEZ, indicando como clave del Registro Federal de Contribuyentes de mi representada TSO-991022-PB6., señalando como domicilio fiscal y para efectos de oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en la Avenida. Central sur, número 59 altos 101, Colonia Centro, Código Postal 30700, Municipiode Tapachula de Córdova y Ordóñez, Estado de Chiapas, y autorizando en términos del artículo 5° de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo a los CC.  Licenciados en Derechos, REYNOL OZUNA GRAJALES Y CARMEN MARÍA CONSOSPÓ RODRÍGUEZ, con cédulas profesional números 2554396, 6745907, respectivamente, expedidas por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de EducaciónPública, acudo a DEMANDA LA NULIDAD de las resoluciones que enseguida identifico y, para cumplir con los artículos 14 y 15 y demás relativos de la Ley de la materia, manifiesto:

I. Nombre y domicilio y domicilio han quedado señalados.

II. ACTOS RECURRIDOS

1) Orden de Visita Domiciliaria, contenida en el Oficio de Visita domiciliaria N°. 550- SAT-A22-XI-004578 fechado el 10 demarzo de 2010.

2) Acta de Inicio de la Visita Domiciliaria de FOLIO No. 170000807001, de fecha 15 de marzo de 2010.

3) En contra de acta de embargo en vía administrativa, a la Visita Domiciliaria número PAMA /30/2010/067978094021 y de fecha 15 de marzo de 2010, suscrita por el CC. Notificadores-Ejecutores SERGIO JONAPA RODRÍGUEZ Y MARTÍN VERA QUIJANO y a virtud de la cualsupuestamente se traba embargo en bienes propiedad de mi representada.

4) La resolución al Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera N°. PAMA/56/2010/073333 contenida en el oficio 570- SAT-A22-XI-007777 de fecha 26 de marzo 2010 y los créditos fiscales a partir de ella generados e identificados por las autoridades con los números 455517933404000340, 455517933404000341.

III. Autoridadesdemandadas:

1) El Jefe del Servicio de Administración Tributaria de conformidad con el artículo 3 fracción II inciso C) de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo.

2) El C. El C. Administrador de la Aduana fronteriza sur de  Ciudad Hidalgo, Chiapas, quien ordenó la Visita Domiciliaria y resolvió el Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera enausencia

3) Tercero Interesado: No existe.

Sirven de apoyo a la interposición de la presente demanda de nulidad las siguientes consideraciones fácticas:
IV. HECHOS

1. Con fecha 10 de marzo del año dos mil diez, el Administrador General de la Aduana de Ciudad Hidalgo, Chiapas, formula ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA con N°. 550- SAT-A22-XI-004578 a mi mandante para la prácticade una diligencia de carácter administrativo.

2. Con fecha 15 de marzo de dos mil diez, CC. Notificadores-Ejecutores SERGIO JONAPA RODRÍGUEZ Y MARTÍN VERA QUIJANO, personal, presuntamente adscrito a la Administración General de la Aduna de Ciudad Hidalgo, Chiapas, se constituyen en el domicilio fiscal de mi representada, a efecto de notificar la Orden de Visita Domiciliaria.

3.Con 15 de marzo de dos mil diez, CC. Notificadores-Ejecutores SERGIO JONAPA RODRÍGUEZ Y MARTÍN VERA QUIJANO y mi representada se dirigen a la planta procesadora de café, propiedad de mi esta última para iniciar la diligencias Administrativa.

4. Con misma fecha, arriba señalada, los CC. Notificadores-Ejecutores SERGIO JONAPA RODRÍGUEZ Y MARTÍN VERA QUIJANO, proceden a levantar el ACTA DE...