Juicio De Sustitución De La Constitución

JUICIO DE SUSTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
Cada sociedad estatal, cualquiera que sea su estructura social, posee ciertas convicciones comúnmente compartidas y ciertas formas de conductas reconocidas, que constituyen en el sentido aristotélico de “politeia” su Constitución.
Dichas convicciones o comportamientos, representan los valores, principios, derechos, obligaciones, restricciones que seencuentran plasmados en una consttucion y que regulan a su vez la relación entre detentadores y destinatarios del poder. “La totalidad de estos principios y normas fundamentales constituye la contitución ontologíca de la sociedad estatal, que podrá estar bien enraizada en las convicciones del pueblo, sin formalización expresa-constitución en sentido espiritual, material-o bien podrá estar contenidaen un documento escrito-constitución en sentido formal”.
La finalidad de toda constitución es la creación de instituciones para limitar y controlar el poder político, y por lo tanto liberar a los destinatarios del poder del control absoluto de sus detentadores del poder, y asignarles una legitima participación en el proceso del poder. Por lo tanto para alcanzar este propósito se debe someter elejercicio del poder político a determinadas reglas y procedimientos que deben ser respetados por los detentadores del mismo.
En Francia nace la teoría del pouvoir constituant de la mano de Sieyés, la cual afirma: “el poder constituyente le pertenece al pueblo, de aquí nace el estereotipo para que se realice un procedimiento para la elaboración y adopción de la constitución escrita a través de unaasamblea o constituyente que será elegida por todo el pueblo para esta tarea específica y que esta ley fundamental adquiere una mayor solemnidad a través de la aprobación del pueblo soberano”.
Los creadores de la de la constitución buscan un equilibrio temporal entre las fuerzas sociales que participan en su nacimiento, tal como están representadas por ideales políticos. Estos grupos buscanplasmar sus intereses y lograr un equilibrio aceptable para todos ellos, y que presente el máximo acercamiento entre la constitución real y la legal, como lo afirmo Lasalle en su esencia de la constitución, “Ajustar la constitución escrita a la constitución real, a la realidad, a los factores reales de poder”. Colombia: Panamericana Editorial, Ltda), PAG 37. Sin embargo debemos tener en cuenta quenunca existirá una constitución ideal o un prototipo para que los demás estados la adopten, ya que cada estado tiene una serie de situaciones económicas, sociales y culturales que siempre las va a diferenciar de los demás.
Una constitución ideal sería donde aquel orden normativo conformador del proceso político según el cual todos los desarrollos futuros de la comunidad, tanto del orden políticocomo social, económico y cultural, pudiesen ser previstos de tal manera que no fuese necesario un cambio de normas conformadoras. Ninguna constitución podrá prever el futuro; como fue señalado por la comisión redactora del código Civil francés de 1804, “habrán de estar preservados de la ambición peligrosa de quererlo arreglarlo y preverlo todo, porque las normas, una vez redactadas, continúanestándolo en los términos en que lo fueron. Pero los hombres, por el contrario, jamás descansan, obran siempre, y ese movimiento que no tiene fin y cuyos efectos, son diversamente modificados por las circunstancias, produce a cada instante una nueva combinación”.
Una constitución política siempre se adapta a sus destinatarios y no en sentido contrario, cada constitución es un organismo vivo, siempre enmovimiento como la vida misma, y está sometido a la dinámica de la realidad que jamás puede ser captada a través de fórmulas fijas, Estas inevitables acomodaciones del derecho constitucional a la realidad constitucional, son tenidas en cuenta de dos maneras, las cuales la teoría general del estado ha dado dos denominaciones “reforma constitucional y mutación constitucional”.
Para autores...