Juicio laboral - presentacion de demanda

SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PRIMERA

INSTANCIA PARA EL PAGO DE PRESTACIONES POR DESPIDO DIRECTO E

INJUSTO.- SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS.- COSTAS DEL JUICIO.- SE ACREDITA REPRESENTACION.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE LETRAS SECCIONAL Y DEL TRABAJO POR MINISTERIO DE LEY.


Yo, KAROL BEATRIZ GARCIA ARITA, mayor de edad, soltera, Abogada, hondureña y de este domicilio,inscrita en el colegio de abogados de honduras bajo el numero 7825, despachando servicios profesionales en el Bufete Arita y Asociados ubicado en el Barrio Santa Teresa, en el Edificio Murillo, de esta ciudad, actuando en mi condición de apoderada judicial del señor JORGE ALBERTO BENITEZ PALMA, quien es mayor de edad, soltero, Licenciado en Administración de empresas, hondureño y vecino de estaciudad quien a su vez actúa en su condición de gerente propietario de la empresa mercantil denominada HIGIENIZADORA Y PULIDO DE PISOS SIERRA (HIPPSA), tal como lo acredito con el testimonio de la escritura publica numero ciento nueve, de poder general para pleitos que acompaño autorizado en esta ciudad a los 27 dias del mes de julio del año dos mil siete, ante los oficios de la Notaria PúblicaLIGIA GEORGINA RODRIGUEZ, con todo respeto comparezco ante usted señor juez en la condición que ostento contestando en tiempo y forma la Demanda Ordinaria Laboral de primera instancia para el pago de prestaciones por despido directo e injusto promovida en contra de mi representado por la señora NELLY ILIANA TORO CASTELLANOS, quien es mayor de edad, soltera, aseadora, hondureña y vecina de estaciudad; para lo cual baso la presente contestación en los hechos y consideraciones legales siguientes:

PRIMERO: El hecho primero de la demanda se acepta por ser cierto en todo su sentido.

SEGUNDO: El hecho segundo de la demanda se acepta parcialmente en cuanto al horario del trabajo de la demandante, y en cuanto al salario devengado por la misma se rechaza por ser falso el mismo, ya quedevengaba el salario minimo equivalente a CINCO MIL QUINIENTOS LEMPIRAS EXACTOS (LPS. 5,500.00), asimismo haciendo la aclaración que se le hacían las deducciones respectivas como ser cuota del Seguro Social y gastos de uniformes lo cual se probara en su momento oportuno.

TERCERO: El hecho tercero de la demanda se rechaza totalmente por ser falso, en virtud señor Juez que la demandada en fechasonce y doce de diciembre del año dos mil nueve y sin causa justificada la misma no asistió a sus labores diarias, sin permiso previo por parte de mi representado, presentándose el día lunes catorce de diciembre del año dos mil nueve a su centro de trabajo, por lo tanto señor Juez es falso que la misma se presento el día trece ya que ese día fue DOMINGO siendo éste día inhábil, por lo que mirepresentado JORGE ALBERTO BENITEZ PALMA en su condición antes indicada le preguntó el motivo de su inasistencia en los dos días laborales anteriores, a lo que ésta de forma irrespetuosa y prepotente le contesto que por motivos personales no había podido asistir, a lo que mi representado le dijo que si seguía con esa actitud que mejor ya no siguiera laborando ya que a la vez el contrato de trabajo estabapor finalizar, y fue por ésta razón que la demandante ya no se presentó a realizar sus labores diarias, causándole a mi representada la sociedad HIGIENIZADORA Y PULIDO DE PISOS SIERRA (HIPSSA) graves perjuicios, por lo que considero señor Juez que en éste caso la perjudicada resultó la empresa que represento, asimismo señor Juez señalo el artículo 112 numerales b y h del Código del Trabajo Vigente,como causas justas para dar por terminado el contrato de Trabajo.-

CUARTO: El cuarto hecho es cierto en cuanto a que no se dio la conciliación en virtud de haber sido desmedida e ilegal la petición de la parte actora, tal como se comprueba con el acta de conciliación encontrada en el expediente de merito celebrada en fecha 16 de Abril del año dos mil diez, asimismo se acredita en dicho...