Juicio Ordinario Civil Por Divorcio Necesario

Re:
Expediente 1702/2012
MARTHA PATRICIA GLORIA CONTRERAS vs.
JUAN MARTÍN HOYOS SERRATO
JUICIO POR DIVORCIO NECESARIO


DR. JUAN MARTÍN HOYOS SERRATO, mexicano, mayor de edad, por propio derecho, ante usted comparezco para exponer:

Fui emplazado a JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, ALIMENTOS Y OTRAS PRESTACIONES DE ÍNDOLE FAMILIAR, razón por la que acudo por medio delpresente escrito con el fin de dar contestación a la temeraria, infundada e improcedente demanda que promueve la DRA. MARTHA PATRICIA GLORIA CONTRERAS, lo que hago en los términos siguientes:

1.- Niego la procedencia de la VÍA ORDINARIA CIVIL que pretende hacer valer la parte actora de la demanda, por improcedencia de la ACCIÓN DE DIVORCIO, ALIMENTOS Y DEMÁS PRESTACIONES.

2.- En cuanto a lasprestaciones marcadas con los incisos a), b), c), d), e), f), g), h), i) y j) niego la procedencia de las mismas.

3.- Serán a cargo de la actora el probar los extremos de sus pretensiones, así como el pago de las costas y gastos que sean generados al carecer de razón para demandar lo que reclama.

4.- Niego la procedencia del derecho invocado por la actora en demanda.

En virtud de loanterior, manifiesto que la verdad que me consta la constituyen los siguientes:

CONTESTACIÓN A LOS HECHOS DE LA DEMANDA y DESPLIEGUE DE EXCEPCIONES

1.-​El punto numero 1 del capítulo de hechos del escrito de demanda ES CIERTO.

2.-​El punto numero 2 del capítulo de hechos del escrito de demanda ES CIERTO.

3.-​El punto numero 3 del capítulo de hechos del escrito de demanda ES CIERTO.4.-​El punto numero 4 del capítulo de hechos del escrito de demanda ES PARCIALMENTE CIERTO, ya que como explico más adelante, la actora jamás apoyó con el pago de la mensualidad, salvo su descuento periódico del INFONAVIT.

5.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, ya que el suscrito es quien a base de esfuerzo es quien he proporcionado en medida de mis posibilidades lo recursos para queel pago de los estudios de la menor VALERIA ESTEFANÍA HOYOS GLORIA.

6.-​El punto numero 6 del capítulo de hechos del escrito de demanda ES CIERTO.

7.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

8.-​Por lo tendencioso del correlativo que se contesta, señalo que el mismo ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

9.-​Por lo parcial e inexacto delcorrelativo que se contesta, señalo que el mismo ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

10.- ​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

11.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

12.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

13.-​El correlativo que se contesta ES FALSO,tal y como explicaré más adelante.

14.-​Por lo inicuo y tergiversado del correlativo que se contesta, señalo que el mismo ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

15.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

16.-​El correlativo que se contesta ES PARCIALMENTE CIERTO, tal y como explicaré más adelante.

17.-​El correlativo que se contesta ESFALSO, tal y como explicaré más adelante.

18.- ​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

19.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

20.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

21.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

22.-​Elcorrelativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

23.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

24.-​El correlativo que se contesta ES FALSO, tal y como explicaré más adelante.

25.-​Es improcedente la solicitud de custodia que solicita la parte actora, ya que ha mentido y actuado dolosamente, como se verá más adelante.

26.-​El...