Juicio Ordinario Civil

MARTHA EUGENIA LAGUNAS DURAN
V.S.
AFORE XXI S.A DE C.V. Y/O INFONAVIT
EXPEDIENTE No. 34/2012.

H. JUNTA ESPECIAL NUMERO 48
DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE EN EL ESTADO.
CAMPECHE.

LIC. LAURA ELENA GARMA PINELO, mexicana pornacimiento y ascendencia, mayor de edad legal, casada, Apoderada Legal del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT), personalidad que acredito debidamente mediante la copia certificada por el LIC. EDUARDO X. CASTRO RODRIGUEZ, encargado temporal de la Notaria Pública No. 30 de este Primer Distrito Judicial del Estado, de la Escritura Pública Número 41,587,pasada ante la fe del Notario Público Número 86 de México Distrito Federal, Licenciado José Daniel Labardini Schettino; y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Calle Arturo Shields Cárdenas, Lote 20, Manzana E 2, Locales 4 y 5, Sector Fundadores, de esta Ciudad; autorizando para recibirlas en mi nombre a los CC. LICS. CARLOS ROBERTO ALONZO ZETINA Y/O JUAN MANUEL RICOCASANOVA Y/O JORGE LUIS CASTILLO QUINTAL Y/O ROMÁN ANTONIO PRIETO NAH Y/O LUIS FELIPE SILVEIRA ALONZO Y/O, P.D. CESAR ABRAHAM ABA XEQUE, P.D. MERCY AYDEE CEH SOLÓRZANO Y/O MARÍA ELIZABETH HERRERA CARO, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en el artículo 692 fracciones II y III, de la Ley Federal del Trabajo en vigor, solicito se me reconozca personalidad, enbase al testimonio señalado líneas arriba, así como a todos y cada uno de los mencionados en el mismo; asimismo pido me sea devuelta para otros fines legales, previo cotejo que haga esta autoridad con las copias simples que de igual forma acompaño.

Ahora bien, por medio del presente escrito, vengo a dar contestación en tiempo y forma a la IMPROCEDENTE E INFUNDADA DEMANDA interpuesta por la parteactora C. MARTHA EUGENIA LAGUNAS DURAN, en contra de mi representado INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, misma que formulo, en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS DE LA DEMANDA.

1.- Lo señalado por el actor en los número romanos l, ll, y III del capítulo de hechos de la demanda que se contesta, ni se afirma ni se niegan por notratarse de hechos que consten al instituto que represento.

2.- Se niega la demanda interpuesta por la parte actora C. MARTHA EUGENIA LAGUNAS DURAN en virtud de que primeramente cabe señalar y hacer mención que entre mi mandante y el extinto C. ARTURO DIAZ LAGUNAS, nunca existió relación jurídica laboral, conforme a los artículos 20 y 21 de la ley de la materia, y por lo mismo se niega que le asistaderecho alguno para reclamar del Instituto en esta vía.
Ahora bien por lo que respecta al pago y devolución que reclama la actora de las aportaciones que integran la subcuenta de vivienda del extinto, del 20 de Octubre de 2008 al día 5 de agosto de 2011, esta autoridad deberá observar en primer lugar que mi representado en caso de devolución de alguna aportación a favor del extinto, deberá serpor conducto de su afore, es decir deberá condenar a que mi representado transfiera las aportaciones hechas a favor del extinto trabajador a la afore respectiva para que esta a su vez le entregue el dinero a la actora de resultar ser la legitima beneficiaria.

Aclarando que en lo que concierne a las aportaciones hechas por concepto del 5% de marzo de 1992 a junio de 1997, de acuerdo a la Leydel INFONAVIT Articulo 40 Y 3° Transitorio de la reforma adiciones a la Ley del INFONAVIT del 6 de enero de 1997, y lo dispuesto en la Circular de la CONSAR 31-1, deberán ser solicitadas para su devolución a la AFORE (reforma a la Ley 1992)

Asimismo las Aportaciones hechas a favor del extinto trabajador de julio de 1997 a la fecha serán transferidas al Gobierno Federal para el financiamiento...