Juicio Politico

Antecedentes
El juicio político encuentra sus antecedentes en el año 1641, cuando el Parlamento de Inglaterra promovió un juicio a Thomas W. Stanford, el entonces Ministro de la Corona, durante los continuos enfrentamientos de ésta con el Parlamento Inglés.
Este juicio fue digno de la atención de los juristas de aquel tiempo por la novedad del procedimiento, y más tarde se incorporó a lasnormas y costumbres inglesas hasta formar parte en la lucha por la supremacía política entre el Parlamento y la Corona, siendo esa figura objeto de profundos estudios hasta constituir un juicio especial dentro de las Leyes Inglesas.
Más tarde, ese procedimiento se reflejó y se incluyó en la Constitución Norteamericana de 1787, entrando a Francia donde también fue estudiado, resultando así que elorigen histórico del juicio político fue inglés, su lucubración teórica francesa y su aplicación práctica norteamericana.
La estructura del juicio político se incorporó luego a la Constitución Norteamericana de 1787, como un modelo para los demás países.
Ese procedimiento dio lugar a la integración del sistema, que fue expuesto por Alexander Hamilton en el periódico El Federalista, número 65, cuyoautor manifiesta que la finalidad de ese juicio era la separación del servidor público y no la sanción penal de un acto indebido.
Rodas (2008) expone que Alexis D. Tocqueville explica con bastante claridad la naturaleza política del sistema, agregando el comentario que ese hecho resultaba menos hostil a la división de poderes del sistema europeo. En Estados Unidos el objetivo principal de un juiciopolítico era quitarle el poder a quien hacía un mal uso de él (p.85).
Desde entonces se tuvo en cuenta que la aplicación de sanciones penales corresponde a la autoridad judicial y que el origen de esas sanciones es de carácter exclusivamente político, ya que en sentido contrario se violaría el precepto de que a nadie se le puede sancionar dos veces por el mismo acto.

Antecedentes en MéxicoMartínez (2008) nos explica que en México durante el período colonial, todos los funcionarios públicos, una vez finalizadas sus funciones de gobierno, eran sometidos al juicio de residencia. En el cual en audiencia pública, los súbditos podían presentar todas las imputaciones que creyeran convenientes, para proceder a su juzgamiento. Acto seguido el expediente confeccionado era enviado al Consejode Indias para que éste ratificara o revocara la sentencia, que podía consistir en multas, inhabilitación perpetua, destierro o devolución del dinero percibido ilegítimamente. (p.33)
A lo largo del S. XIX se pueden mencionar varios documentos:
El Acta del 25 de mayo de 1810, en la cual el Cabildo se reserva el derecho de juzgar a cualquier miembro de la Junta.
El Reglamento Provisorio del 22 deoctubre de 1811, en el cual se establece la responsabilidad del Triunvirato ante la Junta Conservadora.
El Estatuto provisional del 22 de noviembre del mismo año, en el que establece la responsabilidad del Triunvirato ante el Congreso que se reuniera.
En 1812, el Triunvirato restableció el juicio de residencia.
En la Asamblea del año XIII, se establecía la responsabilidad del Poder Ejecutivoante el Legislativo.
El Estatuto provisorio de 1815 y el Reglamento Provisional de 1819 otorga a la Cámara de Representantes, la atribución de juzgar a los miembros de los tres poderes, por delitos de traición, concusión, malversación u otros que merezcan pena de muerte o infamia. El Senado estaba a cargo del juzgamiento y la sentencia condenatoria requería las dos terceras partes de sus miembros,cuyos efectos eran únicamente la separación del cargo o inhabilitación para obtener otro.
La Constitución unitaria de 1826, mantuvo la estructura de 1819, pero limitó los funcionarios susceptibles de ser enjuiciados: presidente, ministros y los miembros de ambas cámaras del Congreso y los miembros de la Alta Corte de Justicia.
El proyecto de Alberdi estableció el sistema adoptado por la actual...