Juicios Contra Morelos

INTRODUCCIÓN
José María Morelos fue sometido a tres tribunales: el de la Jurisdicción Unida, el del Santo Oficio y el militar.

Dos semanas después de su captura, en lugar de ser juzgado sumariamente por un consejo de guerra formado sobre la marcha, como lo preveían las disposiciones jurídicas coloniales, se les trasladó a la ciudad de México con el fin de sujetarlo a proceso ante lasmáximas autoridades españolas de la Iglesia y el Estado, asociadas en un tribunal mixto al que se le llamó Jurisdicción Unida, para condenarlo por alta traición y otros delitos “enormes y atroces”. El juicio duró setenta y dos horas y debía concluir con la degradación y la muerte. Este es el primero de los procesos.

Conforme fueron transcurriendo las horas se presentaron nuevos acontecimientos quehicieron conveniente el aplazamiento de la pena capital, no así la degradación. Uno de ellos fue el de abrir un nuevo juicio ante el tribunal del Santo Oficio, que duró escasamente cuatro días y culminó condenando al cautivo como hereje. Tal es la segunda de las causas.

Al concluir ésta, el juez-fiscal del gobierno colonial pidió que se condenara al prisionero a la pena de muerte y sedescuartizara su cadáver, colocando su cabeza en jaula de hierro colgada en la plaza pública de la ciudad de México, y su mano derecha en la de Oaxaca. Sin embargo, el juez supremo del reino -el virrey- no cedió a la demanda sin someter previamente a Morelos a un exhaustivo interrogatorio ante un tribunal militar que desahogó sus diligencias en el término de cuatro días. Este es el tercero y último de losprocesos.

El primero -ante la Jurisdicción Unida- es un juicio político. Justifica la actuación de las autoridades coloniales ante el rey de España y fue el recurso utilizado para condenar al acusado a la última pena. En él se expresa el conflicto entre las concepciones ideológicas, políticas y jurídicas que se dieron entre España y América durante la guerra de independencia.

El segundo -elde la Inquisición- es doblemente interesante: inquiere sobre la vida del acusado -su familia, su trabajo, sus estudios, sus bienes, sus amores, sus lecturas- y, además, lo enjuicia y condena por sus ideas filosóficas y políticas.

Las diligencias llevadas a cabo por el Tribunal Militar, prolongación de la Jurisdicción Unida, la eclesiástica excluida -que forman el tercero-, se concretan ainterrogar al soldado acerca de sus campaña en la guerra, sus victorias y sus derrotas, su lucha por hacerse del Poder supremo entre los suyos, sus relaciones con los países extranjeros, sus ocultos contactos en el campo enemigo, los escondites de sus riquezas, el estado de sus fuerzas y su estrategia para ganar la guerra.

En el primer proceso, las autoridades coloniales se ven obligadas a hacerloaparecer, desde el punto de vista jurídico, como un clérigo español que comete el delito de alta traición y otros crímenes enormes y atroces durante “la revolución” de independencia, a fin de justificar sus actos ante el gobierno español. En el segundo, se pretende exhibirlo como jefe de un movimiento herético popular, de tipo luterano, tendiente a producir un cisma religioso. En ambos, losobjetivos políticos son los mismos: aplicar al ilustre detenido un castigo “ejemplar y espantoso”; producir entre sus ocultos partidarios de la ciudad de México -y del resto del reino- un terror saludable, y “hacerlo detestar sus delitos”.

En el tercer -el llevado a cabo por el tribunal militar-, en cambio, las finalidades son otras: obligarlo a hacer una relación histórica de sus campañas bélicas;presentar el estado actual de las fuerzas nacionales; revelar los nombres de sus partidarios en las ciudades dominadas por los realistas; descubrir los sitios en que dejara escondidos los bienes que atesorara durante la insurrección; dar a conocer el avance de las relaciones de la nación con otros países del mundo, y producir un plan de pacificación que ahogara en definitiva “el monstruo de la...