Juicios orales en materia de amapro

el amaparo en los juicios orales
a) Si mediante los juicios orales deben imperar los siguientes principios de concentración, que permite que el juicio pueda llevarse a cabo en uno o en unos pocosdías, de manera que todo lo que en él se produce quede claro en la mente de los juzgadores; de publicidad y de inmediatez, porque los medios de prueba se reciben por primera vez en una audiencia ante eljuez, estando presentes los actores del proceso penal, y el de presunción de inocencia, que permitirá al juzgador obtener la verdad no sólo formal sino material del caso, entonces habrá que concluirque para lograr un juicio de esta naturaleza el amparo es un obstáculo para la expeditez del juicio penal. Pero, por otra parte, también habrá que concluir que en un sistema penal democrático,garantizador de los derechos humanos, el amparo no puede ser soslayado como instrumento jurídico para combatir actos de autoridad contrarios a la Constitución.
b) En el actual sistema escrito, ciertamentelos procesos se retrasan por la actitud de las partes, ya que prevalece la garantía de defensa sobre la garantía de brevedad de los procesos, pero no porque los procesos sean escritos. También escierto que el juzgador imparte justicia con la verdad formal y no con la verdad real o material, al no sentir la sinceridad de los litigantes —y de las otras partes—; pero el juzgador puede, en su oficina,analizar los medios probatorios y el expediente general, con la mayor objetividad que la destreza que hubiere habido con los abogados en la audiencia del juicio.
c) Es evidente que estasdisquisiciones, que de alguna manera apoyan ventajas del sistema escrito, parten de una reflexión tradicional; pero que, sin duda, deben ser tomadas en cuenta en las discusiones que sostengan los legisladorespara determinar cuál es el sistema procesal penal y el sistema judicial oral que más nos conviene, de acuerdo con nuestra idiosincrasia y con las demás realidades nuestras. Mientras tanto, el juicio...