Julio Barbosa Dcho Internacional Publico

Unidad 9: Los grandes principios del derecho internacional:

Estos principios fueron objeto de una Resolución de La Asamblea General de la ONU, la 2625 (XXV), del 24 de octubre de 1970: “Declaración sobre los principios del DI referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los E, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.

Punto 27: Principio de la igualdad soberanade los Estados:
Los E son iguales porque son soberanos. La soberanía en las relaciones entre E significa la independencia. Este concepto no es absoluto ya que de ser así se tornaría incompatible con el derecho de gentes que le impone limitaciones y con la mera coexistencia con otras entidades que reclaman para si los mismos derechos que el que se pretende soberano.
La igualdad soberana de los Ese consagra en el Art. 2.1 de la Carta de Las Naciones Unidas .Y, a su vez, la Resolución 2625 (XXV) dispone que: “Todos los E gozan de igualdad soberana. Tienen iguales derechos e iguales deberes y son por igual miembros de la comunidad internacional, pese a las diferencias de orden económico, social, político o de otra índole”.
Es necesario destacar que si bien existe una igualdad de derechosde E grandes y pequeños, en los hechos no todos los E son iguales por lo tanto, no todos deben ser tratados igualmente sino que es necesario que existan tratamiento diferentes para llegar a un resultado que equilibre las situaciones diferentes. Esto introduce la idea de “desigualdad compensadora” que fundamenta todo el llamado “derecho de desarrollo” y que impone a algunos E todo un sistema deayuda, de transferencia de tecnología, de sistemas de preferencias sin reciprocidad, etc.

Principio de abstención del uso de la fuerza: Evolución desde la legitimidad de la guerra a la proscripción de la amenaza o del uso de la fuerza:
El uso de la fuerza hasta la sociedad de naciones:
La guerra, en el derecho internacional clásico, se consideraba como una facultad inherente a la soberanía. Noobstante, en el siglo XVI la escuela española de derecho internacional había intentado distinguir entre guerras justas y entre guerras injustas, siendo las primeras aquellas que reunían las siguientes condiciones: tenían una justa causa, se acudía a ellas por necesidad, eran conducidas de manera también justa y estaban precedidas de una declaración por el soberano. Hacia el siglo XVIII, elpredominio del positivismo hizo que se abandonara esa posición y se admitiera el derecho soberano de cada E de recurrir a la guerra por cualquier razón que fuera.

El derecho de la sociedad de naciones:
Cierta reglamentación de la guerra fue introducida por El Pacto de la SN a través de sus artículos 10 a 16 que originaron algunas restricciones al derecho de guerra. Los E podían recurrir a la guerra enúltimo extremo para arreglar sus diferencias internacionales, pero ella era un recurso excepcional. La guerra contra la integridad territorial o la independencia política de un miembro estaba prohibida por el Art. 10, pero la consecuencia prescrita para tal caso era apenas una reunión del Consejo para que emitiera opinión sobre los medios para asegurar el cumplimiento de ésta obligación violada.La guerra estaba prohibida por el Art. 12 respecto a una controversia, cuando se produjera antes de los tres meses “desde el fallo arbitral o judicial o el informe del consejo” que recayeran sobre dicha controversia”.

El Pacto Kellogg- Briand:
En 1928 se celebró el Tratado general de renuncia a la guerra, originalmente entre el Secretario de Estado de los EE.UU., señor Kellogg y elCanciller francés, señor Briand, pero al que fue accediendo posteriormente la casi totalidad de los países entonces independientes. El Art. 1 de ese tratado condenaba “el recurso a la guerra para resolver las controversias internacionales” y consignaba la renuncia por las partes a la guerra “como un instrumento de política nacional en sus relaciones recíprocas”
Nada se decía respecto a los otros usos...