juridicas

Consideramos que el animal tiene un valor significativo para la sociedad, como riqueza de la biodiversidad peruana, es por ello que el ser humano tiene tanto el derecho a proteger alanimal que es de nuestra propiedad, por el hecho de que a nadie le agradaría que denigren algunas de sus propiedades, como el deber de respetar la vida animal. Compartimos la posición porparte de la autora a que, por las circunstancias dadas actualmente, por varios casos de actos inhumanos hacia los animales(como es el caso de la degollación de un cachorro en el cusco),es un deber del estado exigir a los ciudadanos velar y respetar la integridad física del animal como también no utilizarlo para que realice un acto en contra su naturaleza, ya que no essuficiente hoy en día las normas consuetudinarias. Con respecto a lo desarrollado podremos defender nuestra posición afirmando que no podríamos otorgarle el derecho a un animal, ya queeste solo coexiste con los deberes y los animales no tienen las facultades tanto físicas como mentales como para exigirles esto. Por otro lado, es fundamental resaltar que no existeargumento alguno para que el ser humano aplique la fuerza física para agredir, ya que para ello tiene la capacidad mental que lo ayuda a tomar las decisiones adecuadas. Otra idea de relieveque nos ayudaría a fundamentar esta posición, es que según el artículo II del título preliminar del código civil menciona que “la ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusiva de underecho”. Es por ello que si una persona es cuestionado por sus vecinos porque ellos dicen que escuchan gemidos de dolor por parte del animal porque el dueño lo maltrata todas lasnoches, y el dueño se justifica diciendo que él tiene derecho a hacer lo que quiera con su perro porque es de su propiedad, se equivoca, no puede abusar del derecho de propiedad.