Juridico

EXPEDIENTE NÚMERO: PFC.MEX.B.3/000644-2009
ASUNTO: QUEJA .
LUIS MANUEL VÁZQUEZ ORTIZ .
VS. .
SÁNCHEZ AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V.


RECURSO DE REVISIÓN.



C. DELEGADO DE LA PROCURADURÍA
FEDERAL DEL CONSUMIDOR
UNIDAD ADMINISTRATIVA,
TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

FRANCISCO JAVIER SOSA CÓRDOVA, conla personalidad que tengo debidamente acreditada en términos del testimonio notarial número OCHENTA Y NUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA, y el cual se encuentra agregado en autos, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en los artículos 135 y 136 de la Ley Federal de Protección al consumidor y dado que el acuerdo de fecha tres de agosto del año en curso,causa a mi representada un gravamen, por lo que vengo a interponer en contra del citado auto, el recurso de revisión, y a continuación expreso los siguientes:

A G R A V I O S

I).- Antes de atacar el auto impugnado, es de hacer notar a usted C. Delegado, que la parte consumidora en la presente queja, REALIZA SU TRAMITE ANTE ESTA AUTORIDAD EN FORMA EXTEMPORÁNEA, VIOLANDO LOS ARTÍCULOS 105,INCISO “C” Y 14 DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR, ya que la queja fue presentada en fecha trece de marzo de dos mil nueve, como consta en autos y el servicio por lo que motiva la presente queja, es de fecha veintidós de febrero de dos mil ocho, como esta acreditado en las constancias que obran en el presente expediente, dichos documentos son la inspección visual del vehículo y estarelacionada con la orden de servicio número 69331 de la fecha veintidós de febrero de dos mil ocho, y el número de garantía TL500800241, por lo que la parte consumidora se encuentra fuera de los términos a que se refieren los artículos invocados; en consecuencia HA PRESCRITO SU DERECHO PARA ACCIONAR LA PRESENTE QUEJA.

2

II).- El auto impugnado, es totalmente improcedente así como lassanciones aplicadas a mi representada, porque con fecha cinco de junio de 2009, se dicto un auto que dice: “”SE LE REQUIERE A LA PARTE PROVEEDORA SÁNCHEZ AUTOMOTRIZ, S.A. DE C.V. las siguientes documentales: 1.- QUE ACREDITE CON DOCUMENTAL FEHACIENTE LA VIGENCIA DEL PODER NOTARIAL QUE LE OTORGA PERSONALIDAD., misma(s) que deberá(n) ser presentada (s) en original y copia para glosarse a los autos delpresente expediente, en el término perentorio de tres días hábiles, contados a partir del día siguiente en que surta sus efectos las notificación del presente acuerdo,....”” Y se le dio cumplimiento al requerimiento en tiempo y forma exhibiendo el poder notarial número 89990 (ochenta y nueve mil novecientos noventa), de fecha nueve de junio de dos mil nueve, mediante promoción presentada en fechadiez de junio del año en curso, en la oficialía de partes de esta Delegación, como consta en autos de la presente queja, en consecuencia, el suscrito en ningún momento cometí desacato.

III).- En relación a la sanción impuesta por la supuesta falta para presentar el informe y extracto a que se refieren los artículos 112 y 113 de la Ley en comento, es totalmente improcedente, ya que como constade autos este informe y extracto se encuentra glosado en la presente queja y mi representada en ningún momento omitió intencionalmente cumplir con el requerimiento formulado, ya que el mismo “”INFORME Y EXTRACTO””, fue presentado en la propia audiencia de fecha cinco de junio del presente año.

IV).- Así con respecto a la multa impuesta por el apercibimiento de fecha trece de marzo del dos milnueve, es totalmente improcedente, ya que mi representada nunca fue notificada legalmente de alguna queja en su contra y la única que fue recibida, se dio cumplimiento en fecha cinco de junio de dos mil nueve, tal y como consta en los autos del propio expediente.

V).- Así también le hago notar a usted, que la parte consumidora pretende tomar como fecha de la prestación del servicio la del...