JURIDICO

Principios y reglas que rigen la actividad probatoria.
Por Manuel Antonio González Castro.∗
1 Planteo de la cuestión.
La cuestión planteada en el título del presente trabajo tiene, en nuestro criterio, su plena justificación.
Si se observa el planteo, aparecen en él tres cuestiones vinculadas: el problema de los principios procesales que rigen la materia, las reglas pertinentes en el debidoprocesar, y el objeto
de aplicación de dichos conceptos tal como es la actividad probatoria.
La elección de esta terminología posee también su justificación. Centrar desde esta óptica lo
probatorio, significa partir de la idea del proceso como fenómeno jurídico de plena actividad,
lo cual es coherente con el método jurídico adoptado que, al mirar al proceso como pura actividad, permite sudescripción en cuanto tal1.
Esta visión del proceso como pura actividad es consecuencia de una visión fenomenológica
del mismo, tanto desde el denominado fenómeno institución como del llamado fenómeno caso, con la correspondencia necesaria entre ambos conceptos2.
No obstante lo dicho, debemos reconocer que el término “probatorio”, dentro del sistema
científico procesal que sirve de marco teórico alpresente, no es técnicamente el correcto, pues
de lo que se trata no es de una actividad “probatoria en sí”, sino mas bien de una verdadera
confirmación procesal.
¿Cómo justificar entonces esta imprecisión terminológica que titula el presente trabajo? La
posible respuesta al interrogante planteado deriva de que el término “prueba” es aquél que se
encuentra hoy instalado dentro de lacomunidad jurídica que será auditorio del presente, la
cual no hace distingos dentro del término ya referido.
Esta opción derivada del anterior reconocimiento de la limitación comunicativa del término,
no significa de ningún modo aceptar la corrección del término “prueba” en forma genérica, ni
mucho menos abandonar la convicción personal de que en realidad nos encontramos frente a
una “confirmaciónprocesal”, sino tan solo la espera del cambio paradigmático que al respecto, entiendo, deberá producirse en no mucho tiempo.
Esta noción de actividad3 (que conlleva toda confirmación) se encuentra regida por principios
y reglas, y en esta cuestión es necesario también detenerse.
∗

Doctor en Derecho y Magíster en Derecho Procesal por la Universidad Nacional de Rosario. Profesor de la Maestríaen
Derecho Procesal de la Universidad Nacional de Rosario. Coordinador y Profesor de la Carrera de Especialidad en Derecho
Procesal de la Universidad Nacional de Córdoba , Profesor de Teoría General del Proceso y Derecho Procesal Civil de la
Universidad Nacional de Córdoba.
1
Afirma Adolfo Alvarado Velloso: “he adoptado en esta obra un método no habitual para explicar el fenómeno del procesoy que consiste en observar con atención la actividad material (y, llegado el caso, la intelectual) que se cumple en el terreno
de la realidad social: se trata de estudiar qué hace un individuo en conflicto para solucionarlo dentro de una sociedad civilizada” Alvarado Velloso, Adolfo: Introducción al Estudio del Derecho Procesal, Primera Parte, Rubinzal Culzoni, Santa Fe,
1997, también nuestro“Metodología del Garantismo Procesal” en Alvarado Velloso, Adolfo y Zorzoli, Oscar (Directores): El
debido Proceso, Ediar, Buenos Aires, 2006.
2
Martínez Paz, Fernando: El mundo jurídico multidimensional, Advocatus, Córdoba, 1996, p 17.
3
Adviértase que parte de la doctrina nacional al abordar la cuestión de la confirmación procesal lo hace desde el concepto de
“actividad probatoria”, así elProf. Emérito por la Universidad Nacional de Córdoba Dr. Jorge Horacio Zinny cuando afirma:
“La actividad probatoria es un esfuerzo que realizan todos los sujetos que intervienen en el proceso, durante todo el trámite
de éste, cuya finalidad es demostrar la veracidad de los hechos que constituyen la plataforma fáctica de la cuestión sometida
a decisión”Actividad Probatoria, en Scritti in...