Juridico

 
Tentativa Acabada
o delito frustrado, tentativa perfecta, agotada o delito fallido ycomprende el caso de “quien conforme a su plan personal ha realizado todos los actosnecesarios apara que se consume el delito, faltando el resultado”
8
.
Conviene la doctrina enque el discernimiento entre una situación de tentativa acabada e inacabada es enteramente subjetiva ya que todo dependerá del plandel autor. Luego de haber hecho la distinción entre tentativa acabada e inacabada, no podemos dejar de mencionar que existen casos en los que es sumamente complicado distinguir en que supuesto nos encontramos. En este sentido el distingo no es fácil en hipótesis en las cuales, después de indagar el plan del autor, de verificar hasta donde llega el atentado, de efectuar una valoración desde elángulo del bien jurídico amenazado o lesionado, que dan dudas en torno al carácter de acabado e inacabado del intento
.
Delito Frustrado o Tentativa Acabada.
El delito frustrado se da cuando el sujeto activo realiza todos los actos de ejecución tendientes a la producción del resultado antijurídico, pero por causas ajenas a su voluntad éste no se lleva a cabo. Cuando interviene efectivamente unacausa externa para suspender la comisión del delito, se habla de frustración propia, y cuando el resultado no es posible aún con la ejecución de todos los actos idóneos, por una radical imposibilidad (la ausencia del bien jurídico tutelado, v. gr.), se está ante el delito imposible. Es, en todo caso, punible. La frustración es un estadio intermedio entre la tentativa y la consumación. Es más graveque la tentativa (ejecución iniciada de un delito, que no se prosigue por causas distintas del desistimiento voluntario del agente), pero menos grave que la consumación (realización completa del delito). Por ello a los autores de un delito frustrado se les impone la pena inmediatamente inferior en grado a la señalada para el delito consumado. En el delito frustrado no solo han de darse todos losactos que contravienen el contenido de la prohibición que materializa el tipo legal, sino, además, todos aquellos que
El Dolo.
El Código Penal actual no tiene una definición directa del dolo
3
.
El dolo se caracteriza por el
conocimiento de los elementos de tipo objetivo,
es decir,
de los elementos quecaracterizan la acción como generadora de un peligro jurídicamente desaprobado queafecta demanera concreta un determinado objeto protegido
4
.
Está constituido por unaspecto cognitivo que favorece la aprehensión del acto, su conocimiento, y un aspectoautoexhortativo que mueve la ejecución al querer el sujeto realizarlo. Ambos elementos deldolo facilitan “la imagen refleja del tipo objetivo”. El
dolo directo
y
el dolo eventual 
1
BACIGALUPO, Enrique,
Manual de Derecho Penal:Editorial - Santa Fe de Bogota, Colombia, 1998,Pág. 69.
2
MUÑOZ CONDE, Francisco,
Teoría General del Delito:
2° Edición, Temis, Bogota-Colombia, 2001,Pág. 2
3
A diferencia del Código Penal de 1924 que si lo defendía en el artículo 81 en su segundo párrafo.
4
 
BACIGALUPO, Enrique
,
 Derecho Penal General 
: ARA Editores, Lima-Perú, 2004,
 pág. 307
- 16 -

 
suponen unasimplificación y una reducción de los complejos procesos psíquicos que sedan en la mente del sujeto en relación con los elementos objetivos del tipo. Para actuar dolosamente, el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementosque caracterizan su acción como acción típica. El conocimiento que exige el dolo es unconocimiento actual, no bastando uno meramente potencial; es decir, elsujeto ha de saber lo que hace, no basta con que hubiera debido o podido saberlo; esto no quiere decir que elsujeto deba tener un conocimiento exacto de cada particularidad o elemento de tipoobjetivo.La tradicional definición del dolo que requería para este, además de la representación oel conocimiento de la realización del tipo (elemento cognitivo), también un elemento
volitivo
(la voluntad) ha...