Juridicos

las normas jurídicas no se dirigen a individuos concretos, establecen para regular un conjunto amplio de hechos típicos y obliga a recurrir a conceptos jurídicos indeterminados para definir lashipótesis normativas básicas. Son conceptos abstractos, esto es, que no se refieren a un hecho o acción concreta, sino a un tipo de situaciones. En algunas ocasiones estos tienen un trasunto valorativo, esdecir, son especialmente ambiguos que, además de tener una referencia objetiva, tienen carga emocional o ideológica: “diligencia de un buen padre de familia”.
• CRITICA DE LAS NORMAS JURÍDICAS:VALIDEZ, VIGENCIA. EFICACIA Y VALOR
El estudio del significado de las normas jurídicas está relacionado con el uso de las mismas dentro de un contexto comunicativo. La crítica de cualquier uso dellenguaje debe atender a su fuerza significativa. En este apartado se trata de saber cuándo se puede decir que éstas realizan su función correcta o incorrectamente. No tendrá sentido preguntar si las normasjurídicas son verdaderas o falsas para saber si éstas son correctas o incorrectas, para saber si cumplen o no su función.
La inadecuación de la crítica del significado de las normas jurídicas, suelerelacionarse con la falta de referente de este tipo de usos del lenguaje. No existe un referente empírico, las normas jurídicas establecen “obligaciones” y “derechos”. Para quienes afrontan elsignificado del lenguaje desde una perspectiva realista, los términos “obligación” y “derecho” son expresiones vacías.
Algunos autores han llegado a afirmar que las aserciones sobre “derechos” y“obligaciones” jurídicas carecen de sentido en tanto en cuanto no son susceptibles de ser verdaderas o falsas.
La fuerza significativa de una norma jurídica, su carácter prescriptivo específico y lacorrespondiente obligación de cumplir la indicación de conducta que contenga, se deriva de su reconocimiento como una norma del sistema jurídico. La fuerza significativa específica de las normas jurídicas, su...