juris ine

SUP-RAP-184/2013 LAS PRUEBAS CON VALOR INDICIARIO DEBEN TENER UNA ARTICULACIÓN, CONCATENACIÓN Y ENGARCE, YA QUE SOLAMENTE ASÍ SE PUEDE ESTAR EN APTITUD DE OBTENER UNA VERDAD FORMAL. La SalaSuperior confirmó la resolución impugnada por el representante propietario del Partido de la Revolución Democrática, la cual fue emitida por el Consejo General del Instituto Federal Electoral, yen donde se determinó declarar infundado el procedimiento sancionador electoral incoado por el Partido de la Revolución Democrática en contra de los Partidos Revolucionario Institucional y VerdeEcologista de México, integrantes de la otrora coalición Compromiso por México, por hechos relacionados con las supuestas aportaciones ilegales a favor de las campañas electorales de losentonces candidatos a diputados federales, senadores y presidente de la República Enrique Peña Nieto. Lo anterior porque contrario a la aducido por el partido actor, la responsable llevó a cabo todaslas diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos denunciados, no encontrando que el “Programa de Mejoramiento de Vivienda”, hubiera sido objeto de algún ilícito en materia defiscalización, al comprobarse que se trataba de un programa meramente gubernamental, que no fue utilizado para apoyar la campaña de los candidatos de la otrora Coalición “Compromiso por México”.En relación con el agravio relativo a la omisión de investigar las irregularidades denunciadas por parte de la Unidad de Fiscalización, se determinó que en su momento los quejosos presentaronelementos probatorios que fueron desvirtuados, consistentes en una copia fotostática simple, que carecía de certificación, por ese motivo únicamente pudo ser considerada como un indicio. Finalmentese concluyó que la resolución impugnada fue dictada por la autoridad responsable con apego a derecho y respetando todos los principios a los que debía ajustarse cualquier acto de autoridad