Jurisdiccion concurrente
Páginas: 31 (7536 palabras)
Publicado: 27 de abril de 2011
UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
División de Estudios Jurídicos
Posgrado en Derecho
Orientación en Amparo
La Utilidad de la Jurisdicción Concurrente
Presentan:
Díaz Solís Edgar René
Núñez Campos Diego Fabián
Villa de la Torre Diego
Profesor:
Doctor Marco Antonio Godínez Enríquez.
Guadalajara, Jalisco. 06 de Diciembrede 2010.
Conviene recordar que la palabra jurisdicción se deriva de la expresión latina jusdicere o jurisdictione, sin llevar consigo la potestad de formar o establecer el derecho, sino tan solo la de declararlo o aplicarlo a los casos particulares: Jurisdictio non intelligitur ditio sive potestas juris concendi, sed juris dicendi. Lo anterior sin entrar al examen de los distintos sentidosque se le han conferido al vocablo jurisdicción, o sea, en su ámbito territorial, como competencia, como función pública realizada por órganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad decosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución. Desde luego esto, contemplado más que nada a la luz del derecho procesal civil.
Acerca del tema que nos ocupa, es procedente transcribir las siguientes opiniones del autor José Becerra Bautista: “Que es aquella que permite conocer de una misma materia, a órganos jurisdiccionales de esferas jurídicas distintas. En nuestro derecho existenórganos jurisdiccionales federales y estatales, que tienen sus normas jurídicas propias; sin embargo, en materia mercantil, que es federal, pueden las partes acudir a los tribunales estatales o locales, por tratarse de contiendas que solo afectan a particulares, quedando la elección del fuero al actor.”
Por su parte Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga, en su tratado de “El Proceso CivilMexicano” (12ª Edición, México, Editorial Porrua, 1978, Pp. 64 y 65), sobre el particular indica: “En el Derecho Mexicano se reconoce la existencia de una jurisdicción concurrente, originada en el artículo 104 de la Constitución Federal, en virtud de la cual la aplicación de las leyes federales de interés particular puede conocer indistintamente, a elección del actor, bien los jueces o tribunales localesdel orden común de los Estados y del Distrito Federal, bien los jueces de distrito.”
El juicio de amparo a lo largo de la historia del derecho mexicano ha sido encomendado preponderantemente al Poder Judicial de la Federación, por lo que los Jueces de Distrito, Tribunales Colegiados de Circuito y excepcionalmente los Tribunales Unitarios de Circuito y la Suprema Corte de Justicia, han soportadola carga de la impartición de justicia en lo referente a las controversias del orden constitucional.
A pesar de lo anterior, la Constitución Federal vigente se ha caracterizado por ser una norma proteccionista que siempre ha previsto cuestiones balanceadas hacia los grupos más vulnerables, por lo que el legislador previó en su momento plasmar en la Constitución la figura jurídica denominada porla doctrina mexicana como jurisdicción concurrente o competencia concurrente, para lo cual se debatió al respecto en la Cámara de Diputados lo que a continuación se transcribe:
“En resumen, señores, la Comisión al engrandecer el Poder Judicial, debilitando la omnipotencia del Legislativo, y poniendo diques a la arbitrariedad del gobierno y sus agentes subalternos, ha querido colocar lasgarantías individuales, objeto esencial y único de toda institución política bajo la salvaguardia de aquél, que responsable a sus actos, sabrá custodiar el sagrado depósito que se confía a su fidebilidad y vigilancia. Por eso no solo consulta que se le conceda la censura de las leyes en los términos ya indicados, sino también que se le revista de una autoridad suficiente para proteger al oprimido...
Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades
División de Estudios Jurídicos
Posgrado en Derecho
Orientación en Amparo
La Utilidad de la Jurisdicción Concurrente
Presentan:
Díaz Solís Edgar René
Núñez Campos Diego Fabián
Villa de la Torre Diego
Profesor:
Doctor Marco Antonio Godínez Enríquez.
Guadalajara, Jalisco. 06 de Diciembrede 2010.
Conviene recordar que la palabra jurisdicción se deriva de la expresión latina jusdicere o jurisdictione, sin llevar consigo la potestad de formar o establecer el derecho, sino tan solo la de declararlo o aplicarlo a los casos particulares: Jurisdictio non intelligitur ditio sive potestas juris concendi, sed juris dicendi. Lo anterior sin entrar al examen de los distintos sentidosque se le han conferido al vocablo jurisdicción, o sea, en su ámbito territorial, como competencia, como función pública realizada por órganos competentes del Estado, con las formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad decosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución. Desde luego esto, contemplado más que nada a la luz del derecho procesal civil.
Acerca del tema que nos ocupa, es procedente transcribir las siguientes opiniones del autor José Becerra Bautista: “Que es aquella que permite conocer de una misma materia, a órganos jurisdiccionales de esferas jurídicas distintas. En nuestro derecho existenórganos jurisdiccionales federales y estatales, que tienen sus normas jurídicas propias; sin embargo, en materia mercantil, que es federal, pueden las partes acudir a los tribunales estatales o locales, por tratarse de contiendas que solo afectan a particulares, quedando la elección del fuero al actor.”
Por su parte Rafael de Pina y José Castillo Larrañaga, en su tratado de “El Proceso CivilMexicano” (12ª Edición, México, Editorial Porrua, 1978, Pp. 64 y 65), sobre el particular indica: “En el Derecho Mexicano se reconoce la existencia de una jurisdicción concurrente, originada en el artículo 104 de la Constitución Federal, en virtud de la cual la aplicación de las leyes federales de interés particular puede conocer indistintamente, a elección del actor, bien los jueces o tribunales localesdel orden común de los Estados y del Distrito Federal, bien los jueces de distrito.”
El juicio de amparo a lo largo de la historia del derecho mexicano ha sido encomendado preponderantemente al Poder Judicial de la Federación, por lo que los Jueces de Distrito, Tribunales Colegiados de Circuito y excepcionalmente los Tribunales Unitarios de Circuito y la Suprema Corte de Justicia, han soportadola carga de la impartición de justicia en lo referente a las controversias del orden constitucional.
A pesar de lo anterior, la Constitución Federal vigente se ha caracterizado por ser una norma proteccionista que siempre ha previsto cuestiones balanceadas hacia los grupos más vulnerables, por lo que el legislador previó en su momento plasmar en la Constitución la figura jurídica denominada porla doctrina mexicana como jurisdicción concurrente o competencia concurrente, para lo cual se debatió al respecto en la Cámara de Diputados lo que a continuación se transcribe:
“En resumen, señores, la Comisión al engrandecer el Poder Judicial, debilitando la omnipotencia del Legislativo, y poniendo diques a la arbitrariedad del gobierno y sus agentes subalternos, ha querido colocar lasgarantías individuales, objeto esencial y único de toda institución política bajo la salvaguardia de aquél, que responsable a sus actos, sabrá custodiar el sagrado depósito que se confía a su fidebilidad y vigilancia. Por eso no solo consulta que se le conceda la censura de las leyes en los términos ya indicados, sino también que se le revista de una autoridad suficiente para proteger al oprimido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.