JURISDICCION NORMATIVA











Ensayo:
Jurisdicción Normativa de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia Venezolano: Análisis de la Sentencia Nº 1264/2002


























Introducción

El artículo 257 del texto constitucional de 1999, regula lo atinente al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia, estableciendo que nose sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, cuestión ésta recogida también en el artículo 26 ejusdem, lo que ha llevado en no muy pocas ocasiones al relajamiento de la normas procesales, que atentan contra la institución del proceso de la manera como fue concebida y creada por el órgano legislativo, teniendo como fin el cumplimiento de esas formas procesales y elpronunciamiento del órgano jurisdiccional ante el cual se ha sometido el conocimiento de la controversia mediante la sentencia.
Es pues por órgano del juez, operador de justicia, que se garantiza el cumplimiento de los derechos constitucionales, así como su tramitación dentro de un proceso, es a través del cumplimiento las formalidades, cuyos principios fundamentales encuentran su basamento en laCarta Fundamental, desarrollados en las distintos cuerpos legales, que se garantiza el debido proceso
La Carta Magna, da el carácter de constitucional al conjunto de principios fundamentales que deben regir los procesos judiciales, y los ubica dentro de la categoría de derechos y garantías constitucionales procesales previstos y sancionados en los artículo 26 y 49 de la Constitución Nacional, quese refieren a la tutela judicial efectiva y al debido proceso como normas que son de estricto cumplimiento por los operadores de justicia so pena de recurrir el justiciable en sede constitucional para la obtener la protección de los derechos constitucionales, asi como de oficio, puede estar también cualquier decisión de los Tribunales de Justicia sometidos a la conocida Revisión Constitucional dela Sala del Tribunal Supremo de Justicia creada para tal fin.
Cuando el justiciable encuentra que le han sido vulnerados esos derechos o garantía constitucionales, activa el órgano judicial para la protección de sus derechos a través de diferentes mecanismos, como lo son: acciones de nulidad por inconstitucionalidad, revisión, interpretación, inconstitucionalidad por omisión legislativa, colisiónde normas constitucionales, habeas corpus, habeas, data, entre otros.
El foro de abogados a nivel nacional, vemos con profunda preocupación como la Sala Constitucional en cumplimiento de la función interpretativa, con el fundamento de actuar en desarrollo de normas constitucionales, de derechos humanos y los que desarrollan el Estado Social, de Garantía y de Deberes, con el argumento de quelos mismos son de aplicación inmediata y que no es necesario esperar que el legislador los regule, se apoya en los artículos 335 y 336 constitucionales, se abroga la facultad de crear normas jurídicas en lo que la propia Sala entiende como “jurisdicción normativa” , creando interpretaciones de carácter vinculante, hasta tanto la Asamblea Nacional legisle sobre la materia, tal y como ha sucedido: enmateria de derechos e intereses difusos o colectivos (caso Defensoría del Pueblo 30-06-2000) William Ojeda (31-08-2000), Habeas Data (Caso Insaca 14-03-2001), asi mismo, por vía de la interpretación se declaró la inconstitucionalidad de artículos de leyes, fueron creadas por este mismo medio los procedimientos para llevar a cabo un determinado proceso, tal y como es el caso del Procedimiento deAmparo ( caso: Amando Mejía del 01-02-2000).
El trabajo que nos ocupa, se limitará al análisis de la sentencia Nº 1264 dictada en fecha 11 de junio de 2002 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ponencia del Magistrado Antonio García García, en la que fue interpuesta por el abogado Jesús Salvador Rendón Carrillo acción de nulidad por inconstitucionalidad de la...