Jurisprudencia alimentos

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA
CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores

Demanda alimentos menores. Endeudamiento de las partes. Enfermedad de demandado.
Rebaja prudencial del monto mínimo.

N° Repos.: 1

Corte de Apelaciones
Fecha
Juzgado de Familia Santa Cruz
Recurso
Resultado

:
:
:
:
:

Rancagua
15/03/2011
C-236-2010
Apelación
Seacoge demanda en primera instancia.

Resumen y análisis del fallo:
Se demanda de alimentos a favor de dos menores de edad por la madre, de profesión enfermera,
quien pide una suma de $600.000 mensuales. Se contesta por el padre, de profesión veterinario, arsenalero y técnico paramédico, pidiendo el rechazo en cuanto al monto por no tener los recursos que se
le piden, ya que su trabajo se viodisminuido y actualmente percibe ingresos muy bajos, lo que produjo un aumento de su nivel de endeudamiento y padece una depresión en tratamiento. Además indica
tener otra carga familiar, una hija de 23 años, estudiante universitaria. Ofrece $60.000. La controversia
jurídica gira en torno al monto de la pensión alimenticia, de acuerdo a la situación económica y de salud de las partes. Normativaaplicable: artículos 321, 329 Código Civil y Ley N°14.908. Argumentos legales del demandante: pide alimentos fundado en el artículo 329 del Código Civil. Argumentos legales
del demandado: misma norma, sin negar la petición contraria expone que su situación económica y de
salud le impide aportar con monto que solicita la parte contraria. Razonamiento del fallo: Considerandos
6º, 7º, 8º, 9º, 10º y11º del fallo de primer grado, y considerando dos y tres del fallo de alzada. El fallo de primera fijó un promedio de remuneraciones en relación a ingresos del demandado en el año 2009
y no en el año 2010. De la misma forma, estando acreditada la enfermedad del demandado, resulta lógico que su capacidad económica disminuya. Igualmente, resulta equitativo que se tome en consideración
tanto elendeudamiento de la madre como del padre, por cuanto ambos están llamados a contribuir a
las necesidades de sus hijos. Resulta lógico entonces que, teniendo menor capacidad económica el demandado en relación a la demandante y teniendo en consideración que las pensiones alimenticias se deben fijar teniendo presente la real capacidad económica de las partes, resulta claro que era procedente
rebajarel monto fijado por el Tribunal a-quo.
Página

|1

FAMILIA
Alimentos

SENTENCIA DEFINITIVA
RIT: C-236-2010
PROCEDIMIENTO: ORDINARIO
MATERIA: ALIMENTOS
Santa Cruz, dieciséis de enero de dos mil once.
Vistos y oídos:
PRIMERO: Que, doña SARA xxxx xxxxxx, enfermera, domiciliada en calle xxxxxx Nº xxxx, Los Palominos, comuna de Santa Cruz, interpone demanda de alimentos en contra de donMARIO
xxxxxxxxxxxx, médico veterinario, domiciliado en xxxxxxxxxxxx Nº xxx, Villa xxxxxxxxxxxx. Refiere
que el demandado es el padre de sus hijos Andrés y Alberto, ambos xxxxxxxxxx, quienes estudian en el
Colegio Santa Cruz de UNCO (xxxxx) y en el Jardín Infantil “xxxxxxxx” (xxxx), gastando sumas promedios de $ 542.000 entre colegiaturas, locomoción, útiles y gastos de salud, ya que xx tienedéficit atencional. Termina señalando que por lo expuesto, solicita que se fije una pensión alimenticia en su favor
de $600.000.- mensuales, en su equivalente sueldos vitales mensuales, o en subsidio, la suma que
el tribunal estime.
SEGUNDO: Que, el demandado al contestar la demanda la rechaza en cuanto al monto, ya que los niños
tienen necesidades cercanas a los $ 500.000, pretendiendo su madreque estas las cancele íntegramente
el padre, debiendo ser dicha carga asumida por ambos. Agrega, que sus ingresos disminuyeron, ya que
se encuentra vetado para trabajar en INDAP, motivo por el cual no pudo desarrollar los proyectos que
había pensado, lo que el implicó que tampoco pudo hacer pago a sus deudas, teniendo cobranzas judiciales, antecedente todos que lo llevaron a que desarrolle...