Jurisprudencia Casacion

VISTOS: Los señores Alcalde (E) y Procurador Síndico de la Municipalidad de Guayaquil, por los derechos que representan de dicha Institución, deducen a fs. 14 y siguientes del cuaderno de segunda ydefinitiva instancia, recurso de casación respecto de la sentencia dictada a fs. 12 y vta. por los señores Ministros de la Primera Sala de la Corte Superior de Guayaquil en la que confirma, con laúnica reforma de que los rubros a ser satisfechos sean liquidados pericialmente sobre la base de los informes que respecto a remuneraciones y mas particulares deberán solicitarse al IESS, la que enoportunidad dictara el Juez Primero del Trabajo del Guayas a fs. 74 y vta. 75 declarando con lugar la demanda que en contra de la parte recurrente planteara Leopoldo Cajas reclamando su pensión jubilarvitalicia y otros conceptos. Siendo el estado del proceso el de resolver, para hacerlo se considera. PRIMERO: La competencia de esta Sala para pronunciarse sobre el recurso deducido por la Municipalidad deGuayaquil, a través de sus representantes legales, está asegurada con la razón actuadas que obra en el cuaderno de este nivel, refiriendo el sorteo legal. SEGUNDO: Los recurrentes, al interponer surecurso sostienen que en la sentencia dictada por la Primera Sala de la H. Corte de Justicia de Guayaquil se han infringido los Arts. 8, 17, 18 y 20 del Código del Trabajo, 58 y 382 de la Ley Orgánicade Administración Financiera y Control; 76 de la Ley de Régimen Municipal, 21 y 22 de la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos; 21 y 22 del Reglamento General de la Ley de Remuneración delos Servidores Públicos, sosteniendo además que las causales de la Ley de Casación son la primera y la tercera, esto es, aplicación indebida, falta de aplicación y errónea interpretación de normas dederecho, incluyendo; los precedentes jurisprudenciales obligatorios, en la sentencia o auto que hayan sido determinantes en su parte dispositiva, y aplicación indebida, falta de aplicación o errónea...