jurisprudencia constitucional Principio Non Bis In Idem

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL - COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Principio non bis in idem: independencia entre
el proceso administrativo y el proceso judicial
César Aliaga Castillo(*)
FICHA TÉCNICA
EXP. N° 2887-2007-PA/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Tipo de proceso
Demandante
Demandado
Materia
Fecha de Res.
Fechade publicación
Pronunciamiento
Base Normativa

: Proceso de Amparo
: Jaime José Jiménez Inga
: Dirección General de la Policía Nacional del Perú
: Vulneración del derecho al debido proceso: principio constitucional non bis in
idem
: 13/11/2007
: 30/06/2008 (Portal electrónico del Tribunal Constitucional)
: Recurso INFUNDADO
: Constitución Política: Inciso 3) del artículo139°

Resumen:
En el presente caso, el demandante interpone un proceso de amparo alegando que la
Dirección General de la Policía del Perú ha vulnerado su derecho al debido proceso,
concretamente el principio constitucional de non bis in dem, toda vez que mediante
Resolución Directorial N° 1233-92-DGPNP/DIPER, de fecha 19 de marzo de 1992, se
dispuso su pase al retiro por la causal de medidadisciplinaria.
El demandante sostiene que en la referida Resolución Directorial lo sancionaron con el
retiro por cuanto se determinó que él incurrió en graves hechos que atentan contra la
disciplina, el servicio, el honor, decoro, moralidad y prestigio institucional de la Policía
Nacional del Perú, toda vez que estaba incurso en la presunta comisión del delito de robo
agravado en agravio delcolegio particular Villa Cáritas de la Molina. No obstante, agrega
que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de la República lo absolvió de dicho
delito, mediante sentencia de fecha 18 de junio de 1996; por tal motivo, solicita que se
deje sin efecto la mencionada Resolución Directorial.
El Tribunal Constitucional declara infundada el proceso de amparo, argumentando que lo
resueltoen el ámbito administrativo disciplinario es independiente del resultado del proceso
en el ámbito judicial, debido a que se trata de dos procesos de distinta naturaleza y origen.
–––––––––––––
(*) Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Litigante en Procesos de Inconstitucionalidad
ante el Tribunal Constitucional. Miembro del Comité Permanente de la Sección de DerechoConstitucional de la Revista RAE Jurisprudencia. Asesor en Materia Constitucional y Civil.

Diciembre de 2008

207

Principio non bis in idem

RESOLUCIÓN
EXP. N.° 2887-2007-PA/TC
LIMA
JAIME JOSÉ
JIMÉNEZ INGA

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 13 días del mes de noviembre
de 2007, la Sala Primera del Tribunal Constitucional, con la asistencia de los magistradosLanda Arroyo, Beaumont Callirgos y Eto Cruz,
pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jaime José Jiménez Inga contra la
resolución de la Cuarta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima, de fojas 86, su fecha 12 de marzo de 2007, que declara improcedente la demanda de amparo de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente, confecha 22 de mayo de
2006, interpone demanda de amparo contra
la Dirección General de la Policía Nacional
del Perú, solicitando que se declare la inaplicabilidad e ineficacia de la Resolución Directoral N.° 1233-92-DGPNP/DIPER, de fecha 19
de marzo de 1992, por la cual se dispone su
pase al retiro por la causal de medida disciplinaria y que en consecuencia, se ordene su
reincorporación a lasituación de actividad, así
como el pago de sus haberes devengados, con
intereses legales, costas y costos, al haberse
vulnerado sus derechos constitucionales al
trabajo, al debido proceso y a la presunción
de inocencia.
El Procurador Público del Ministerio del
Interior a cargo de los Asuntos Judiciales
relativos a la Policía Nacional contesta la
demanda proponiendo las excepciones de...