JURISPRUDENCIA DECIMA

Décima Época Registro: 2004876
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro
XXVI, Noviembre 2013, Tomo 1
Materia(s): Constitucional
Tesis:1a./J. 111/2013 (10a.)
Página: 153
CONTRABANDO. EL ARTÍCULO 104, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO FISCAL DE
LA FEDERACIÓN, VIGENTE EN 2011, NO VULNERA EL DERECHO
FUNDAMENTAL DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY ENMATERIA PENAL.
Del citado artículo se advierte que para la actualización del supuesto que
determina la aplicación de las penas de tres meses a cinco años de prisión, como
consecuencia jurídica de lacomisión del delito de contrabando, se requiere que el
monto de las contribuciones o de las cuotas compensatorias omitidas se ubique en
un rango de "hasta" $876,220.00 o, en su caso, que la suma de ambas hayasido
"hasta" de $1'314,320.00. Ahora bien, a pesar de no precisar el monto mínimo de
las contribuciones o cuotas compensatorias omitidas para que se actualice el
supuesto, la norma penal no tiene elcarácter de vaga o imprecisa, porque
racionalmente, desde el punto de vista lógico, se entiende que el parámetro
inferior es la cantidad mínima cuantificable. En efecto, de una interpretaciónsistemática de las fracciones I y II del artículo 104 del Código Fiscal de la
Federación, deriva que el rango de sanción establecido en cada porción normativa
parte de una diferencia gradual en atención almonto de la omisión de pago. Así,
en la fracción I se establece la sanción aplicable por la omisión de enterar las
contribuciones o cuotas compensatorias, en lo individual o conjuntas, que parte delmínimo cuantificable hasta las cantidades previamente señaladas; mientras que
en la fracción II, la sanción se determina a partir de los montos máximos de la
fracción I, como parámetro inferior, alestablecerse que toda aquella omisión que
exceda de dichas cantidades será sancionable con una pena de prisión que va de
tres a nueve años. En este sentido, el hecho de que la norma impugnada no...