Jurisprudencia Laboral Ampliación Demanda

Época: Novena Época

Registro: 163 889

Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.

TipoTesis: Tesis Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Localización: XXXII, Septiembre de 2010

Materia(s): Laboral

Tesis: VII.1o.(IV Región) 1 L

Pág. 1157



AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA LABORAL. AL CONSTITUIR JUNTO CONEL ESCRITO INICIAL UN SOLO ACTO JURÍDICO, Y AL HABER SIDO FORMULADA PREVIAMENTE A LA ETAPA DE DEMANDA Y EXCEPCIONES, LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEBERÁ TENERLA POR RATIFICADA SI EL TRABAJADOR NO ASISTE A LA AUDIENCIA VERIFICADA EN ESA ETAPA.



La demanda laboral inicial y su ampliación constituyen un solo acto jurídico que puede integrarse en diversos momentos, no de maneraindependiente y separada, sino formando parte de aquélla pues de no estimarse así, la ampliación quedaría fuera de la litis. En este sentido, la fracción II del artículo 878 de la Ley Federal del Trabajo impone al actor, en la etapa de demanda y excepciones, la carga de exponer su demanda, ratificándola, modificándola o precisando los puntos petitorios, sin que exista disposición legal que determine que laJunta tendrá por no interpuestas la demanda y su ampliación si el trabajador omite ratificarlas en la etapa de demanda y excepciones, sino sólo la tendrá por contestada en sentido afirmativo si el demandado es quien no concurre a la audiencia de demanda y excepciones, ya que la inasistencia del actor a la etapa correspondiente encuadra en la hipótesis prevista por el párrafo segundo del artículo879 de la referida ley, que establece: "Si el actor no comparece al periodo de demanda y excepciones, se tendrá por reproducida en vía de demanda su comparecencia o escrito inicial.", en la que debe considerarse incluida la ampliación de la demanda, dado que esta disposición no debe interpretarse en forma literal y aislada, de manera que se entienda que si el actor no comparece al periodo de quese trata, se tendrá por reproducido en vía de demanda "únicamente su escrito inicial", sino que el sentido de esa norma debe desentrañarse de manera sistemática y funcional con base en principios de derecho de carácter procesal, en términos del artículo 17 de la propia legislación laboral, a fin de concluir que, dentro de las expresiones "su comparecencia o escrito inicial" a que alude esteprecepto, debe estimarse comprendida la ampliación realizada de modo previo a la audiencia de demanda y excepciones a la que no comparece el actor, precisamente porque la demanda y su ampliación son un todo unitario integrado, como se intelige en la práctica forense laboral y como ha sido definido por la jurisprudencia de los tribunales de la Federación.



PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DELCENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.



Amparo directo 1293/2009. Patronato Industrial para la Asistencia Infantil, A.C. 11 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: José Vega Luna.



Época: Novena Época

Registro: 165 194

Instancia: SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

TipoTesis: Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Localización: XXXI, Febrero de 2010

Materia(s): Laboral

Tesis: I.6o.T.431 L

Pág. 2895



PRESCRIPCIÓN. PRESTACIONES RECLAMADAS EN EL ESCRITO DE AMPLIACIÓN QUE NO FUERON INCLUIDAS EN LA DEMANDA INICIAL.



La presentación del escrito inicial interrumpe el término prescriptivo de las acciones y prestaciones, peroexclusivamente de las que se hagan valer expresamente en la demanda laboral; por lo tanto, cuando la parte actora presenta un escrito mediante el cual modifica y amplía aquél, reclamando prestaciones que no fueron incluidas en el escrito primigenio, el ejercicio de éstas no se encuentra respaldado por la presentación de la demanda inicial, debido a que no fueron reclamadas en ese primer momento.



SEXTO...