Jurisprudencia Tecnica

1

UNIVERSIDAD AUTONOMA METROPOLITANA.
PLANTEL AZCAPOTZALCO.
DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES.
DEPARTAMENTO DE DERECHO.
TEORIA GENERAL DEL DERECHO III.
Profesor: J. GUADALUPE JIMENEZ LOPEZ.1
LA JURISPRUDENCIA TECNICA.
Eduardo García Maynez.
La jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de
los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y unlugar
determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y
aplicación.
La citada disciplina ofrece dos aspectos fundamentales: uno teórico o sistemático,
otro técnico o práctico.
• Teórico o sistemático, es una exposición de las reglas jurídicas que
pertenecen a un ordenamiento temporal y espacialmente circunscrito;
• Técnico o práctico, el arte de la interpretación yaplicación (le las normas
(legales o consuetudinarias) que lo integran.
La jurisprudencia técnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa como la teoría
jurídica fundamental, sobre la esencia del derecho, ni estudia los valores supremos del mismo, como
la Axiología Jurídica, sino que se reduce a la sistematización de las reglas que constituyen
determinado ordenamiento, e indica en qué formapueden ser resueltos los problemas que su
aplicación suscita.
LA SISTEMATICA JURIDICA.
Es una disciplina nomográfica cuyo objeto estriba en exponer, de manera ordenada
y coherente, las disposiciones, consuetudinarias, jurisprudenciales y legales, que
integran cada sistema jurídico.
LA TECNICA JURIDICA.
El arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente.
La técnicajurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los
objetivos que aquél persigue.
1

Este trabajo es solo sistematización de algunos aspectos de la interpretación jurídica, argumentación jurídica y
técnica jurídica, así mismo solo es la parte explicativa de las diapositivas correspondientes.

2

La Técnica Jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados conla aplicación
del derecho objetivo a casos concretos.
PROBLEMAS QUE FORMAN SU OBJETO DE ESTUDIO.
1. Interpretación.
2. Integración.
3. Vigencia.
4. Retroactividad.
5. Conflictos de leyes.
1. Interpretación.
El conjunto de procedimientos destinados al desempeño de esta tarea constituye la técnica
interpretativa.
La interpretación constituye un arte y su técnica toda técnica, supone el correctoempleo de una serie
de medios, para obtener los fines pretendidos, por lo que resulta indispensable estudiar sus métodos
y técnicas, ya que, en última instancia, el éxito de la actividad interpretativa depende de la
idoneidad y buena utilización de los procedimientos que se utilicen.
2. Integración.
Pero puede presentarse el caso de que una cuestión sometida al conocimiento de
un juez no se encuentreprevista en el ordenamiento positivo. Si existe una
laguna, debe el juzgador llenarla. La misma ley le ofrece los criterios que han de
servirle para el logro de tal fin.
Tal actividad conviene el nombre de integración.
3. Vigencia.
Llegado el momento de la aplicación puede presentarse el problema que consiste en
determinar si los preceptos que prevén el caso sometido a la consideración del juez,están vigentes o han sido derogados. Ya hemos visto cuáles son las reglas que sobre
iniciación, duración y extinción de la vigencia establecen nuestras leyes.
4. Retroactividad.
Una de las cuestiones más arduas que pueden surgir en el momento de la
aplicación, estriba en saber si una disposición legislativa puede aplicarse a
situaciones jurídicas concretas, nacidas bajo el imperio de una leyanterior. Bien
conocido es el principio que domina esta materia: a ninguna ley se darán efectos
retroactivos en perjuicio de persona alguna.
La retroactividad consiste en:
Aplicar leyes actuales a hechos o actos jurídicos anteriores o viceversa, aplicar las leyes anteriores a
hechos o actos jurídicos cuyas consecuencias de derecho no se agotaron durante la vigencia de la ley
anterior.

3

Una ley...