jurisprudencia tributaria

Conforme a los expuesto en sentencia dictada por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dieciséis (16) de de marzo del año dos mil diez (2010), las "arras"revelan la celebración de contratos sometidos al cumplimiento de condiciones futuras e inciertas que no implican la transmisión definitiva, automática y de pleno derecho de la propiedad de los inmueblessusceptibles de compra-venta. En consecuencia, los pagos de "arras" no constituyen enriquecimientos netos gravables sujetos al pago de ISLR.

La mencionada decisión establece:

"En este contexto, estaSala considera pertinente citar el contenido de los artículos 1, 3, y 14 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 1994, aplicable ratione temporis, cuyos textos disponen:


“Artículo 1.- Losenriquecimientos anuales, netos y disponibles, obtenidos en dinero o en especie, en razón de actividades económicas realizadas en Venezuela o de bienes situados en el país, causarán impuestos según las normasestablecidas en esta Ley. (…omissis…)”.

“Artículo 3.- Los enriquecimientos provenientes de la cesión del uso o goce de bienes, muebles o inmuebles, incluidos los derivados de regalías y demásparticipaciones análogas, los producidos por el trabajo bajo relación de dependencia o por el libre ejercicio de profesiones no mercantiles, la enajenación de bienes inmuebles, las ganancias fortuitas, seconsiderarán disponibles en el momento en que son pagados (…omissis…)”.

“Artículo 14.- El ingreso bruto global de los contribuyentes, a que se refiere el artículo 5º de la presente Ley, estaráconstituido por el monto de las ventas de bienes y servicios en general, de los arrendamientos y de cualesquiera otros proventos, regulares o accidentales, tales como los producidos por el trabajo bajo relaciónde dependencia o por el libre ejercicio de profesiones no mercantiles y los provenientes de regalías o participaciones análogas, salvo los dividendos y lo que en contrario establezca la Ley...