Jurisprudencia

|
 
Magistrado Ponente Doctor ELADIO RAMÓN APONTE APONTE
 
            Los hechos investigados por el Ministerio Público, que originaron la presente causa, son los siguientes:
 
“… En fecha 22 de marzo del año 2009 (…) se encontraba la niña (…) de nueve (9) años de edad, comprándole unas pastillas a su mamá, quien se encontraba enferma (…) cuando de manera sorpresiva se le acerca eladolescente acusado (…) se le abalanza a la niña, la lanza al piso y le baja sus pantalones y ropa interior, la comenzó a besar y a tocar varias partes (…) introduciéndole el dedo vía vaginal, mientras que con la otra mano le tapaba la boca a los fines de que no pudiera gritar (…) tratando de introducirle el pene por la vagina de la niña, pero ésta se coloca rígida a los fines que el adolescente nolograra su cometido, el adolescente acusado se retira del lugar no sin antes mostrarle un arma de fuego a la niña amenazándola con la misma a los fines de que se quedara quieta en el sitio mientras que él huía del lugar…(sic)”.
 
El 6 de julio de 2009, el Tribunal Primero en Funciones de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, publicó la sentencia condenatoria,de la cual se lee lo siguiente:  
 
“… La representación fiscal, narró la circunstancia de modo y lugar, de cómo ocurrieron los hechos (…) por los cuales presentó formal acusación (…) por la presunta comisión del delito de Violación Agravada, previsto en el artículo 374, numeral 1º del Código Penal, dado a que el adolescente acusado se aprovechó de la víctima que sólo tiene 9 años de edad (…)seguidamente el Juez (…) garantiza el derecho de palabra a la defensa (…) quien señaló: ‘la defensa solicita se tome en consideración el examen médico forense practicado a la víctima (…) se tome en cuenta que el adolescente (…) nunca ha estado envuelto en otro delito, aunado a que se desprende que no hubo acto carnal como tal (…) no existe desfloración solicito el cambio de calificación jurídica(…) en todo caso actos lascivos, no  hubo ruptura del himen, no se llevó a cabo la violación, en el supuesto del cambio de calificación jurídica, estamos dispuestos a una admisión de hechos.
(…) Una vez oídas la exposiciones del Ministerio Público y la defensa, procede a realizar los siguientes pronunciamientos: Primero: se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Décima delMinisterio Público (…) se deja constancia expresa que se aparta del hecho punible de la calificación jurídica dada al hecho (…) en este sentido (…) los lineamientos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, cuando las víctimas sean niños o adolescentes, en este caso se trata de una niña de nueve años de edad, por lo que este Tribunal considera que la calificación que seajusta es la prevista en el artículo 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, previsto como Abuso Sexual a Niño o Niña, igualmente se admiten las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, tomando en cuenta que las misma serán necesarias (…) con respecto a la culpabilidad o no del adolescente acusado y por cuanto se observa su pertinencia ya que todas ellas estánrelacionadas con el hecho acusado.
(…) Admitida la acusación y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, se procedió a informar al adolescente (…) del procedimiento especial por admisión de los hechos y una vez informado al adolescente de la misma verificando que esté enterado y entendido de la institución y de las consecuencias que se derivan, se procede a imponer de los derechosconstitucionales y los establecidos en la ley especial (…) se garantiza el derecho de palabra al adolescente (…) quien plenamente identificado expuso: ‘si admito los hechos’ (…) oída la manifestación de voluntad del adolescente la cual realiza de forma libre y sin coacción, este Tribunal de Control, decreta penalmente responsable al adolescente (…) por el delito previsto en el artículo 259 de la Ley...