jurisprudencia

Registro No. 165892
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Diciembre de 2009
Página: 1442
Tesis:III.2o.C.169 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ALIMENTOS ENTRE CÓNYUGES PACTADOS EN CONVENIO DE
DIVORCIO VOLUNTARIO. ES IMPROCEDENTE SU REDUCCIÓN,
POR NO ESTAR SUJETOS A LA REGLA GENERAL DEPROPORCIONALIDAD (INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS
419 Y 1266 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE JALISCO).
Si en el convenio de divorcio por mutuo consentimiento, los cónyuges pactan
que, durante elprocedimiento y una vez ejecutoriada la sentencia respectiva,
la cónyuge percibirá, por concepto de alimentos, un porcentaje del ingreso de
su consorte, y éste, con posterioridad promueve incidente dereducción de
dicha pensión, es correcto que el juzgador niegue esa pretensión pues en tal
evento, los alimentos no se rigen por las disposiciones relacionadas con los
alimentos legales, que estánsujetos a los principios de interés social,
consistentes en la proporcionalidad respecto de la necesidad de quien los
recibe y la capacidad del deudor. Ello, porque el origen de ese pacto se
considerauna liberalidad derivada de la sola voluntad de las partes, por lo que
su interpretación y cumplimiento debe hacerse conforme a lo dispuesto por los
artículos 419 y 1266 del Código Civil de Jalisco,por cuanto que el primer
numeral preceptúa que en el divorcio por mutuo consentimiento, salvo pacto
en contrario, los cónyuges no tienen derecho a pensión alimenticia y el
segundo precepto legalestablece que desde el momento en que es celebrado
un contrato con los requisitos de su existencia, obliga no sólo al cumplimiento
de lo expresamente pactado, sino también a las consecuencias que,según su
naturaleza, sean conformes a la buena fe, al uso, costumbre o a la ley, y que
además, la validez y cumplimiento de los contratos, no pueden dejarse al
arbitrio de uno de los contratantes....