Jurisprudencia
Páginas: 3 (655 palabras)
Publicado: 1 de noviembre de 2011
JURISPRUDENCIAS
ORDEN DE APREHENSIÓN, LEGALIDAD DE LA. AUN CUANDO PROCEDA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA O CAUCIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DELESTADO DE TABASCO.
Si el delito de que se trate se sanciona con pena privativa de libertad, no es obstáculo para decretar la orden de captura que respecto de tal ilícito proceda la libertadprovisional bajo protesta o caución, pues si bien el artículo 156 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, dispone que "El Ministerio Público solicitará orden de presentación del inculpadopara que rinda su declaración preparatoria, cuando no sea aplicable la prisión preventiva o sea procedente conceder la libertad provisional bajo protesta o caución ...", esa disposición alude a laactuación de la autoridad ministerial, no a la del Juez, la cual se rige por el artículo 16 constitucional que, en lo conducente, dispone: "No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridadjudicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad ..
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DELDÉCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 15/98. Lucía García Cruz. 19 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Enrique Galicia López.
Tesis Aislada, X.3o.3P, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena época, tribunales colegiados de circuito, VII, mayo 1998, pág. 1039
LIBERTAD BAJO PROTESTA. PROCEDE SIEMPRE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DECIRCUITO ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN Y ADVIERTA QUE LA PRISIÓN A IMPONER EN UNA EVENTUAL SENTENCIA QUEDARÍA COMPURGADA ANTE LA REDUCCIÓN DE LA PENALIDAD POR REFORMA LEGISLATIVAPOSTERIOR AL DICTADO DEL ACTO RECLAMADO Y LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DE AUMENTAR EL GRADO MÍNIMO DE CULPABILIDAD FIJADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
El Tribunal Colegiado de Circuito que en el...
ORDEN DE APREHENSIÓN, LEGALIDAD DE LA. AUN CUANDO PROCEDA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO PROTESTA O CAUCIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 156 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DELESTADO DE TABASCO.
Si el delito de que se trate se sanciona con pena privativa de libertad, no es obstáculo para decretar la orden de captura que respecto de tal ilícito proceda la libertadprovisional bajo protesta o caución, pues si bien el artículo 156 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, dispone que "El Ministerio Público solicitará orden de presentación del inculpadopara que rinda su declaración preparatoria, cuando no sea aplicable la prisión preventiva o sea procedente conceder la libertad provisional bajo protesta o caución ...", esa disposición alude a laactuación de la autoridad ministerial, no a la del Juez, la cual se rige por el artículo 16 constitucional que, en lo conducente, dispone: "No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridadjudicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad ..
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DELDÉCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 15/98. Lucía García Cruz. 19 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretario: Enrique Galicia López.
Tesis Aislada, X.3o.3P, Semanario de la Suprema Corte de Justicia y su Gaceta, novena época, tribunales colegiados de circuito, VII, mayo 1998, pág. 1039
LIBERTAD BAJO PROTESTA. PROCEDE SIEMPRE QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DECIRCUITO ORDENE LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN Y ADVIERTA QUE LA PRISIÓN A IMPONER EN UNA EVENTUAL SENTENCIA QUEDARÍA COMPURGADA ANTE LA REDUCCIÓN DE LA PENALIDAD POR REFORMA LEGISLATIVAPOSTERIOR AL DICTADO DEL ACTO RECLAMADO Y LA IMPOSIBILIDAD LEGAL DE AUMENTAR EL GRADO MÍNIMO DE CULPABILIDAD FIJADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
El Tribunal Colegiado de Circuito que en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.