Jurisprudencia

kación de la ,clp al cuerpo jurisprudencia en tomo del delito’

Emma
Mogistrodu del Tercer Tribunal
Unitario

Meza
del

Fonseca
Primer Circuito

n las postrimerías del milenio, en el ocaso del siglo XX, nos encontramos en una sociedad inmersa de avances científicos que han llevado al hombre a campos insospechados, tanto del macro como del microcosmos. Nos ha tocado saber que esposible pisar la faz de la luna; que es posible destruir el átomo, pero también el planeta; que es posible cargar en un disco más información que la contenida en bibliotecas enteras; que es posible observar lo que en este instante sucede en cualquier parte del mundo; en fin, vivimos en una época de maravillas, de hechos que forman parte de nuestra vida. Ante este perpetuo y acelerado cambio social. elDerecho no ha permanecido inerme. Para cumplir con sus fines de regular la conducta del hombre en sociedad, ha sido preciso crear leyes, derogar otras o modificar algunas más. En el campo del derecho penal esto es más palpable, pues incluso la delincuencia ha carriinado de la mano del progreso. Es común hablar ahora de fraudes mediante sistemas electrónicos; del robo de energía magnética oelectromagnética; de interferir en comunicaciones de satélite: etcétera. El siglo que en días sucumbirá, ha sido de gran auge para el derecho penal. Sus cambios han sido tan notorios como los avances cien* Texto basado en La conferencia pronunciada el Instituto Nacional de Ciencias Penales. 277 por la aurora el II! de septiembre de 1999 en

E

278

EMMA

MEZA

FONSECA

tíficos a que nosreferíamos momentos antes. Las causas de este auge, dice Ferrajoli, son, por una parte, la expansión de la ilegalidad en la vida pública, y por otra, la fuerte demanda social de legalidad. Son verdaderas ambas causas, pero no las únicas. Pecaríamos si soslayaramos que el auge del derecho penal se debe también, y en gran medida, a un aspecto científico, al estudio que sobre sus teorías se handesarrollado a nivel internacional, principalmente en aquellos países en que rige una impartición de justicia mediante jueces de derecho y no mediante tribunales de hecho, sobresaliendo la literatura alemana y española, seguidas de la italiana y. aunque en menor medida, también de la latinoamericana. México no es ajeno a estos cambios científicos, sociales y jurídicos. Nuestro Estado ha cerrado el siglo conuna reforma a los artículos 16 y 19 constitucionales, que ha dado un giro de gran envergadura al derecho penal y al derecho procesal penal. La reforma constitucional ha sido rechazada por quienes se consideran “científicos” y aceptada por quienes se autonombran “prácticos”. Como es sabido el tres de marzo de mil novecientos noventa y nueve, se publicó en el Diario Oficial de la Federación eldecreto por el que se reformaron los artículos 16 y 19 de la Constitución Federal, en los cuales, en esencia, se señala que el cuerpo del delito y la probable responsabilidad son los requisitos de fondo para el dictado de una orden de aprehensión o de un auto de formal prisión, resoluciones judiciales ambas que dan vida al proceso penal. En el anterior texto constitucional, como también es sabido, sehacía referencia a elementos típicos y a la probable responsabilidad del inculpado, como requisitos para dictar las determinaciones judiciales aludidas. Los conceptos de cuerpo del delito, elementos típicos y probable responsabilidad, son el resultado de la constante evolución de las ideas jurídicas acuñadas por la propia ley, la jurisprudencia y la doctrina. Recordemos que por decretopresidencial, el 8 de diciembre de 1870, se creó el Semanario Judicial de la Federación, publicación

REVISTA

DEL INSTITUTO

279 entre otras. la de difundir los Corte de Justicia de la Nación.

que. se adujo. tiene como finalidad. criterios sustentados por la Suprema

Nos corresponde hablar ahora de la jurisprudencia que este máximo tribunal de justicia ha establecido en torno a los tópicos de...