jurisprudencias de dereho maritimo

APELACIÓN INTERPUESTA POR TRANSPORTACIÓN MARÍTIMA GRANCOLOMBIA, S. A., CONTRA EL AUTO Nº 164 DE 5 DE AGOSTO DE 2003, DICTADO POR EL SEGUNDO TRIBUNALMARÍTIMO, EN EL PROCESO ORDINARIO MARÍTIMO QUE LE SIGUE A NAVIERA ALTAMAR LTD. Y COMPAÑÍA DE REMOLCADORES MARÍTIMOS (COREMAR LTD.). PONENTE: ROGELIO FÁBREGA Z. PANAMA, CUATRO (4) DE JUNIO DE DOS MIL CUATRO (2004).
Tribunal: Corte Suprema deJusticia, Panamá
Sala: Primera de lo Civil
Ponente: Rogelio A. Fábrega Zarak
Fecha: 04 de junio de 2004
Materia: Marítimo
Apelación
Expediente: 237-03-
VISTOS:
Encontrándose para resolver el recurso de apelación propuesto por TRANSPORTACIÓN MARÍTIMA GRANCOLOMBIANA, S.A., contra el Auto Nº164 de 5 de agosto de 2003, dictado por el Segundo Tribunal Marítimo, en el proceso ordinario marítimo que lesigue a NAVIERA ALTAMAR LTD. y COMPAÑÍA DE REMOLCADORES MARÍTIMOS LTD., comparecieron las partes a la Sala para presentar de común acuerdo desistimiento del proceso.
Vale señalar que previo a la presentación del desistimiento del proceso, los apoderados judiciales de ambas partes habían solicitado de conjunto, la tasación del trabajo en derecho (f.645), petición que fue posteriormente desistida,mediante escrito visible a foja 649.
En cuanto al desistimiento del proceso, consta a foja 647-648 escrito de las partes, debidamente notariado, en el que manifiestan haber llegado a un acuerdo extrajudicial, por lo que señala la parte demandante que desiste del proceso y la demandada que lo acepta; además, se formulan otras peticiones accesorias. Para ilustración de la Sala se deja transcritoel escrito de desistimiento en lo medular:
"..."Las partes", de generales que constan en autos, comparecemos respetuosamente ante este Tribunal y manifestamos lo siguiente:
1. Las partes han llegado a un acuerdo extrajudicial.
2. DE CASTRO & ROBLES, debidamente facultado para ello según consta en el Poder que reposa en autos, manifiesta expresamente que DESISTE DEL PROCESO anunciado al margensuperior izquierdo.
3. GUILLERMO MÁRQUEZ AMADO y SUCRE, ARIAS & REYES, debidamente facultados para ello, manifiestan expresamente que ACEPTAN EL DESISTIMIENTO DEL PROCESO.
4. Las Partes solicitamos que se declare cancelada y sin efecto la Garantía Nº 016000805 expedida con fecha 21 de junio de 2000 por BANCOLOMBIA (PANAMÁ) S.A., hasta la suma de QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOSCINCUENTA Y TRES DÓLARES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS (B/.533,553.66) y que el original de la misma sea entregada a los apoderados de la demandada NAVIERA ALTAMAR LTDA, así como que se devuelva a los apoderados de la demandante la suma de MIL DÓLARES (B/. 1,000.00) consignada para los posibles daños o perjuicios del secuestro de la M/N SAGALA en este proceso.
5. Las partes manifestamos al Tribunal que nohemos sufrido daño o perjuicio alguno por las acciones y recursos instaurados en este proceso, y solicitamos al Tribunal que archive el expediente que contiene este proceso". (f. 647-648)
DECISIÓN DE LA SALA
Se formula, pues, desistimiento de la solicitud de tasación del trabajo en derecho, por los apoderados judiciales de las partes, y el desistimiento del proceso presentado por la partedemandante. Además, se solicita la entrega de la garantía bancaria al apoderado de la demandada, NAVIERA ALTAMAR, LTD., y de la fianza consignada para garantizar los posibles daños y perjuicios del secuestro, a la apoderada de la demandante.
Con respecto al desistimiento de la solicitud de la tasación del trabajo en derecho, advierte la Sala resulta viable, puesto que el artículo 445 de la Ley 8 de1982 permite que se desista de cualquier solicitud formulada, siempre que conste por escrito y sea formulada por persona capaz, condiciones que a juicio de la Sala se cumplen en el presente caso.
De igual forma, cumple el desistimiento del proceso presentado por la parte demandante, con los presupuestos o requisitos previstos en la ley 8 de 1982, consistentes en:
Presentación por escrito del...