Jurisprudencias En Divorcio Por 2 Años

7.- A fin de que esta autoridad norme su criterio y se deje en claro lo procedente de la acción que se ejercita por parte del suscrito, me permito señalar los siguientes criterios jurisprudenciales:Tesis II.3o.C.67 C | Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta | Novena Época | 175 098         8 de 60 |
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. | XXIII, Mayode 2006 | Pág. 1733 | Tesis Aislada(Civil) |

  | |
  | [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1733 |
  | |
  | DIVORCIO. AUN CUANDO QUEDE DEMOSTRADO QUEQUIEN EJERCITÓ LA ACCIÓN RELATIVA, POR SEPARACIÓN DE LOS CÓNYUGES POR MÁS DE DOS AÑOS, FUE QUIEN ABANDONÓ EL DOMICILIO CONYUGAL, LA DEMANDADA DEBE EJERCER LA CAUSAL CORRESPONDIENTE EN LA VÍARECONVENCIONAL PARA QUE EL JUZGADOR PUEDA PRONUNCIARSE EN RELACIÓN CON EL ABANDONO DEL ACTOR Y NO SÓLO INVOCARLO COMO EXCEPCIÓN O DEFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO). |
  | |
  | Aun cuando hayaquedado demostrado que quien ejercitó la acción de divorcio por separación de los cónyuges por más de dos años, fue quien abandonó el domicilio conyugal, ese hecho probado es ineficaz para destruir laacción de divorcio por la causal prevista en el artículo 4.90, fracción XIX, del Código Civil vigente en el Estado de México, que dice: "Artículo 4.90. Son causas de divorcio necesario: ... XIX. Laseparación de los cónyuges por más de dos años, independientemente del motivo que haya originado la separación, la cual podrá ser invocada por cualesquiera de ellos.". Esto porque de acuerdo con estacausal, es irrelevante el motivo que origina la separación. Así, el hecho de que el actor haya sido quien abandonó el domicilio conyugal, ello no beneficia a la demandada porque no destruye la acciónde divorcio del actor, que es ajena a las razones y motivos de la separación. Por ello, si la demandada basa su defensa en que el actor fue el que abandonó el domicilio dando causa al divorcio,...