Justicia Alternativa En Mexico

Frente al desmesurado crecimiento de la delincuencia en México, aunado a una permanente limitación en la generación y asignación de los recursos económicos, el Estado debe centrar su fuerza primordialmente en la prevención y persecución de los delitos graves, como serían el narcotráfico y la delincuencia organizada.
Lo anterior abre la puerta a la regulación e instrumentación de la llamada“justicia alternativa” en tratándose de delitos leves, que permite alcanzar una justicia más eficiente, cercana a la ciudadanía y, ante todo, centrada en la prevención de conductas criminales. En este estudio sus autoras —investigadora y asistente de investigación, respectivamente, del INACIPE—, adelantan que esta clase de justicia, recientemente incorporada al texto del artículo 17 constitucional, nosólo conlleva el enorme mérito de proporcionar a la víctima un mecanismo para atenderla en sus reales e inmediatas necesidades; sino que la justicia alternativa también implica el reto de ser uno de los pilares centrales en la construcción del edificio que albergará a nuestro futuro sistema acusatorio.

En la actualidad, el Estado tiene el monopolio de castigar olvidando así las pretensiones yexpectativas de la víctima, que muchas veces lo que quiere es ser restaurada del daño que se le ocasionó tanto en el ámbito moral como material, y recuperar la seguridad que perdió por el delito cometido en su contra.
Pero, ¿cuáles son los beneficios de la justicia alternativa? Sin duda, la ntroducción de los procesos de pacificación social y de prevención por cuanto a la comisión de futuros actoscriminales.
El objetivo de esta corriente es que la aplicación del Derecho Penal sea la ultima ratio, así como enfocar las fuerzas del Estado a la prevención del delito, por una parte; y a destinar los recursos en mejorar la investigación y persecución de los delitos graves que laceran de manera importante a la sociedad (como la delincuencia organizada, el narcotráfico, terrorismo, etc.), por laotra.
La falta de confianza en nuestro sistema judicial se debe a que en la actualidad se cree que la única posibilidad de solucionar los conflictos es invocando al Derecho Penal formal ante los tribunales, olvidándonos por completo de las verdaderas necesidades de la víctima que en nada se asemejan con las pretensiones llevadas a un juicio y en donde la víctima sólo se mantiene en un estadoemocional crítico.

Resulta urgente consolidar y dar fuerza a la justicia alternativa en México, y visualizar y entender a ésta como una nueva forma de comprender al Derecho Penal. El delito, a final de cuentas, es un conflicto social y no una mera infracción a una norma: la víctima debe ser protagonista en el proceso, y no ver al Estado como el expropiador del problema, sino más bien como alguiencon capacidad real de prevenir y atender los delitos más graves, antes que reprimirlos.
En veinte entidades federativas de México se han llevado a cabo reformas, con el fin de agilizar los procedimientos penales y facilitar la reparación del daño a las víctimas u ofendidos por un delito, mediante mecanismos alternativos de solución de controversias.

La justicia alternativa es el diseño y laimplementación de mecanismos alternativos de solución de controversias en materia penal al procedimiento jurisdiccional, cuya finalidad es encontrar soluciones a dichas controversias desde una perspectiva neutral, tomando en cuenta a la víctima y al imputado y, como su nombre lo dice, son propuestas alternas a un procedimiento jurisdiccional.

PRINCIPIO DE JUSTICIA ALTERNATIVA.

a)Voluntariedad: Este constituye el pilar de la justicia alternativa. Es requisito sine qua non que las partes acepten.
b) Confidencialidad: Toda la información vertida en un proceso de conciliación o mediación es estructamente confidencial. Firma de confidencialidad.
c) Flexibilidad: El proceso al que se sometan las partes, será flexible en cuanto a formalidades, horarios y plazos en las revistas...