Justicia Alternativa

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
CONCEPTO:
Se define como una gama de procedimientos que sirven como alternativas a los procedimientos adjudicatarios de litigio y arbitraje para la solución de controversias, que por lo general qunque no necesariamente involucran la intercesión y asistencia de un tercero neutral que ayuda a facilitar dicha solución.
ESPECIES O MEDIOSALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
1.- PEQUEÑO JUICIO O “MINI TRIAL”
Este procedimiento consiste en reuniones, generalmente organizadas por los abogados delas partes, en las que simula de forma abreviada una especie de juicio en el que se exponen y debaten los argumentos e incluso se analizan las pruebas de las pretensiones y defensas de las partes, con el objeto de evaluar sus respectivasposiciones en las controversias, antes de emprender formalmente una acción judicial o un procedimiento arbitral.
2.- JUICIO PRIVADO ANTE UN JUEZ.
Este procedimiento es similar al pequeño juicio, las partes seleccionan a un abogado, generalmente un juez retirado, que resuelve la controversia en forma privada, aunque obligatoria, aplicando a la ley estatal.
3.- ARBITRAJE DERIVADO.
En este casocualquiera de las partes pueden pedir al juez que este conociendo de un juicio que el asunto sea derivado o remitido al arbitraje de un abogado que designe el juez del conocimiento o bien este pueda referir el asunto a arbitraje lo cual hace que se considere a este procedimiento como arbitraje derivado o administrado judicialmente.
4.- JUICIO SUMARIO ANTE JURADO.
Este procedimiento consiste en laintegración de un jurado que oye los argumentos de las partes, generalmente sin recepción de pruebas y sin el examen de testigos, y emite un veredicto no obligatorio, aun cuando al ser designados los miembros del jurado ignoran que así será.
5.- OYENTE NEUTRAL.
En este procedimiento las partes tienen discrepancias sobre cuestiones de índole técnica pueden acordar la intervención de un experto queemita un dictamen que pueda o no ser obligatorio.
6.- DECISION NO OBLIGATORIA.
Este procedimiento consiste en un acuerdo mediante el cual las partes confían la resolución sobre su discrepancia en materia de patentes o secretos industriales o comerciales.
7.- ADAPTACION DE CONTRATOS.
Este procedimiento pretende adoptar los términos de un contrato original mediante la intervención de un terceroindependiente.
8.- CONSULTA.
Este procedimiento es usual en el campo de derecho internacional público, las partes consultan entre si un amago de conflictos, o bien surgir cualquier evento o circunstancia urgen o relevante que pueda afectar las relaciones entre ellas, para la adpcion de las medidas pertinentes.
10.- BUENOS OFICIOS.
Mediante este procedimiento también usual en el campo delderecho internacional publico ante una controversia entre las partes, un tercero ofrece su intervención amistosa para evitar un deterioro de la situación y persuadirlas para que acepten un medio pacífico de solución.
11.- INVESTIGACION.
Las controversias de originan en un desacuerdo sobre un hecho determinado, de autenticidad incluso no comprobada, las partes pueden reducir sus desavenenciasmediante la aclaración del hecho en cuestión, encomendando su investigación a un tercero independiente, que puede ser una persona física, institución o comisión.
12.- CONCILIACION.
Esta solo fue utilizada en la antigua Grecia y en Roma que recibió un nuevo impuso con el advenimiento del cristianismo.

Formas de terminación de los conflictos:

AUTOTUTELA
* La acción directa de quien hace justiciapor su propia mano.
* La solución al conflicto depende de quien es el depositario del mayor poder.
* Algunas formas de auto tutela permitidos excepcionalmente:
- La defensa posesoria inmediata (ámbito civil).
- La legitima defensa (ámbito penal).
Autocomposición
* Las propias partes ponen fin al conflicto a través de un acuerdo de voluntades, sin la intervención de un tercero mediante el...