justicia constitucional
Páginas: 13 (3020 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2014
JUSTICIA CONSTITUCIONAL. PRÁCTICA 2.
ALUMNO: ROBERTO CARDONA BELMONTE.
A) CUESTIONES:
1) En caso de conflicto entre las libertades de expresión e información, por un lado, y el derecho al honor, por otro, ¿debe prevalecer uno de ellos en todo caso o realizarse una ponderación?
En mi opinión anteconflictos de tan relevante índole en este caso entre el honor (18.1 CE) y la libertad de expresión y información (20.1 d) CE) ambos derechos constitucionales reconocidos pienso que el órgano jurisdiccional competente en este caso el encargado de resolver el litigio; el TC deberá dado el carácter de fundamental de ambos derechos proteger ambos; debe de proteger tanto la buena fama o estimación de lapropia persona es decir nuestro honor y de otro lado también deberá manifestar su intención de amparar el derecho a manifestarse o informarse libremente, de manera que tendrá que establecer una ponderación dependiendo de las circunstancias del caso concreto, en este caso deberá valorar si las acusaciones del periodista informador deportivo Ángel Lobo traspasan o no las fronteras de ese derechoconstitucional protegido (20.1 d)) o por el contrario sobrepasa esa facultad.
2) Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ¿Cuáles son los criterios aplicables a la ponderación con carácter general?
Atendiendo al (FJ 4 STC 105/1990 el TC) establece los criterios que habida cuenta se deben de tener en consideración para la ponderación entre los bienes constitucionales presentes enel litigio de un lado la libertad de expresión e información y el derecho al honor por otro; ellos son:
a) magnitud que pueden alcanzar los derechos del 20.1 d).
-libertad de expresión: sobre juicios de valor personal u opiniones; cuya única limitación de este derecho se centra en que esos juicios u opiniones no sean injuriosos e innecesarias a la hora de comunicación de las misas; tanto dejuicios como opiniones; incrementado dichas limitaciones si además inciden sobre la libertad ideológica de cada uno (16.1 CE; STC 20/1990)
-libertad de información: sobre hechos presuntamente ciertos; donde la protección constitucional solo incidirá sobre hechos ciertos verdaderamente sin que ello condicione a que una opinión nuestra tenga que necesariamente ser verdadera, dado el caráctersubjetivo y libre que se predica de cada juicio o evaluación personal que cada uno pueda hacer respecto de un determinado asunto. Debiendo atender siempre al criterio dominante bien sea valorativo o informativo y sus respectivas diferencias entre ambas.
b) especial protección de los derechos del 20.1 d) cuando versan sobre la opinión pública libre garantizando no obstante el pluralismo democráticodentro de nuestro estado social y democrático de derecho respecto de todo el territorio nacional ( 1 CE). Ello quiere decir que para que los derechos de libre expresión e información alcancen cobertura de protección constitucional deben de incidir sobre personalidades de índole público que por razones de su identidad deben de soportar el riesgo que ello deriva afectando posiblemente en sus derechosde la personalidad (honor, intimidad personal o familiar y propia imagen 18.1 CE) (STC 165/1987).
En contraposición a una persona que no ostenta la condición de pública donde esos derechos del 20.1 d) se ven mermados o disminuidos en cuanto a protección constitucional se refiere dado que se ofrece una mayor protección a la esfera privada y sus derechos añadidos (honor, intimidad, propiaimagen) de un ente privado sin personalidad pública respecto de una que si lo es.
*¿Qué es un personaje público? El Tribunal Constitucional definió como personaje público a todo aquel que tenga atribuida la administración del poder público y aquellos otros que alcanzan cierta publicidad por la actividad profesional que desarrollan o por difundir habitualmente hechos y acontecimientos de su vida...
JUSTICIA CONSTITUCIONAL. PRÁCTICA 2.
ALUMNO: ROBERTO CARDONA BELMONTE.
A) CUESTIONES:
1) En caso de conflicto entre las libertades de expresión e información, por un lado, y el derecho al honor, por otro, ¿debe prevalecer uno de ellos en todo caso o realizarse una ponderación?
En mi opinión anteconflictos de tan relevante índole en este caso entre el honor (18.1 CE) y la libertad de expresión y información (20.1 d) CE) ambos derechos constitucionales reconocidos pienso que el órgano jurisdiccional competente en este caso el encargado de resolver el litigio; el TC deberá dado el carácter de fundamental de ambos derechos proteger ambos; debe de proteger tanto la buena fama o estimación de lapropia persona es decir nuestro honor y de otro lado también deberá manifestar su intención de amparar el derecho a manifestarse o informarse libremente, de manera que tendrá que establecer una ponderación dependiendo de las circunstancias del caso concreto, en este caso deberá valorar si las acusaciones del periodista informador deportivo Ángel Lobo traspasan o no las fronteras de ese derechoconstitucional protegido (20.1 d)) o por el contrario sobrepasa esa facultad.
2) Según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, ¿Cuáles son los criterios aplicables a la ponderación con carácter general?
Atendiendo al (FJ 4 STC 105/1990 el TC) establece los criterios que habida cuenta se deben de tener en consideración para la ponderación entre los bienes constitucionales presentes enel litigio de un lado la libertad de expresión e información y el derecho al honor por otro; ellos son:
a) magnitud que pueden alcanzar los derechos del 20.1 d).
-libertad de expresión: sobre juicios de valor personal u opiniones; cuya única limitación de este derecho se centra en que esos juicios u opiniones no sean injuriosos e innecesarias a la hora de comunicación de las misas; tanto dejuicios como opiniones; incrementado dichas limitaciones si además inciden sobre la libertad ideológica de cada uno (16.1 CE; STC 20/1990)
-libertad de información: sobre hechos presuntamente ciertos; donde la protección constitucional solo incidirá sobre hechos ciertos verdaderamente sin que ello condicione a que una opinión nuestra tenga que necesariamente ser verdadera, dado el caráctersubjetivo y libre que se predica de cada juicio o evaluación personal que cada uno pueda hacer respecto de un determinado asunto. Debiendo atender siempre al criterio dominante bien sea valorativo o informativo y sus respectivas diferencias entre ambas.
b) especial protección de los derechos del 20.1 d) cuando versan sobre la opinión pública libre garantizando no obstante el pluralismo democráticodentro de nuestro estado social y democrático de derecho respecto de todo el territorio nacional ( 1 CE). Ello quiere decir que para que los derechos de libre expresión e información alcancen cobertura de protección constitucional deben de incidir sobre personalidades de índole público que por razones de su identidad deben de soportar el riesgo que ello deriva afectando posiblemente en sus derechosde la personalidad (honor, intimidad personal o familiar y propia imagen 18.1 CE) (STC 165/1987).
En contraposición a una persona que no ostenta la condición de pública donde esos derechos del 20.1 d) se ven mermados o disminuidos en cuanto a protección constitucional se refiere dado que se ofrece una mayor protección a la esfera privada y sus derechos añadidos (honor, intimidad, propiaimagen) de un ente privado sin personalidad pública respecto de una que si lo es.
*¿Qué es un personaje público? El Tribunal Constitucional definió como personaje público a todo aquel que tenga atribuida la administración del poder público y aquellos otros que alcanzan cierta publicidad por la actividad profesional que desarrollan o por difundir habitualmente hechos y acontecimientos de su vida...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.