JUSTICIA MEDIATICA

TRABAJO FINAL

Índice:
1) INTRODUCCION SOBRE EL TEXTO DE ESTEBAN RODRIGUEZ.
2) JUSTICIA MEDIATICA Y SU PARTICIPACION EN EL GOLPE DE ESTADO A VENEZUELA EN 2002.
a) PODER LEGÍTIMO O FALTA A LA LIBERTAD DE EXPRESION
b) EL GOLPE.
c) CONCLUSION





















Bibliografía
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-139895-2010-02-09.html(1);(2)http://www.voltairenet.org/article144846.html (Hugo Chávez y RCTV, ¿censura o decisión legítima?)
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-139895-2010-02-09.html (Detrás de la “guerra” de RCTV y Chávez)
La revolución no será transmitida -  Kim Bartley y Donnacha Ó Briain (min: 28:00; 38:00). (Documental Irlandés)(3)http://www.patriagrande.com.ve/paises/venezuela/conozca-hechos-11-abril-resumen-cronologico/
















1. Resumen del texto “JUSTICIA MEDIATICA” de Esteban Rodríguez.
Lo siguiente es la síntesis del ítem número 3 (La criminalización mediática. La criminalización de la política (o la despolitización de la política). El problema de la corrupción. La despolitización de la noticia. Descontextualización y deshistorizacion. Criminalización en el periodismoargentino.
Para empezar, el autor detalla de qué se trata la criminalización mediática, y cuáles son sus consecuencias. No solo aclara que el discurso mediático es formador y transformador de la opinión pública, sino que lo relaciona estrechamente con la criminalización de la política; y la deslegitimación que produce en las instituciones políticas en su totalidad, particularmente las institucionesjurídicas. Rápidamente, el autor se encarga de desligar al sector periodístico de la responsabilidad total de estos fenómenos, pero tampoco los aparta, explica que su rol no es determinante, pero si totalmente dependiente de los intereses de los dueños de los medios.
Luego de dar a conocer este vaciamiento de todo contenido por parte de los medios, que solo se encargan de agrandar sus números y no deinformar, práctica que se ha perdido hace ya largo tiempo, el autor cambia el rumbo de la cuestión, apuntando a grandes problemas sociales como lo es la despolitización. Fenómeno antiguo, aún más antiguo que los medios mismos, la despolitización se renueva dentro de los medios, adjudicándole responsabilidades a la justicia, imponiendo que la justicia es la que tiene que resolver los problemassociales.
Se da entonces un desplazamiento de los escenarios, los problemas sociales se vuelven lineales, casi matemáticos, los cuales se resuelven acudiendo a lo legislado y fin de la cuestión. No se buscara interpretar el porqué de los problemas, sino apartarlos de la visión común, atribuirlos a la corrupción y nunca a las fallas del sistema. A su vez se da la deshistorizacion, se miente a loscuatro vientos empleando la frase “igualdad de todos ante la ley”, se encasilla a las personas como ciudadanos. A partir de ahí los problemas son de cada uno de los ciudadanos, no de las clases o sociedades, que cada uno se arregle como pueda. Aquí entra la Democracia, y el reflejo de su participación victoriosa para el pueblo, que en realidad es desunión y enajenación.
Con la consigna “Criminalizares traducir las situaciones problemáticas” (sean penales o mediáticas) se descubre el objetivo primero de la criminalización, sea en el aspecto que sea, que es el de desenfocar el problema primario, el de la desigualdad social, el del saqueo permanente a los países dependientes. Y la mejor manera de resguardar el objetivo es desinformando y desinteresando, llevando a las multitudes a la idiotez,resaltando lo material y lo efímero. Levantando la bandera de lo “normal” se justifican, porque lo “anormal”, lo “impropio” es lo que ellos deciden que sea.
Para terminar se detalla la Criminalización en el periodismo argentino. Se ejemplifica demostrando como Pagina/12 no ha hecho más que hacer hincapié en las problemáticas nacionales, interesándose por revelar la ilegalidad y/o ineficacia de...