justicia social

 A lo largo de la historia mundial hemos estudiado y sido testigos de la evolución constante que ha tenido la palabra estado y no solo de su definición sino en su estructura en general y de qué manera ha sido implantado y ejecutado en la realidad de cada civilización. Dar una definición global del estado sería muy complicado de sintetizar ya que es muy complejo y hay que tomar encuenta un objetivo muy importante que es el momento histórico el cual hay que considerar para definirlo.
Estas breves líneas no serán para simplemente definir el estado esta vez iré un poco más allá de una conceptualización, analizare tomando como referencia a un filósofo como Weber y su libro economía y sociedad y a un político comunista como Lenin y su libro El estado y la Revolución, laperspectiva del estado venezolano, el cual planteare a lo largo de este ensayo en dos momentos históricos, uno antes de la llegada de nuestro comandante y líder Hugo Chávez y el después de su llegada y la consolidación de la revolución bolivariana en marcado en el socialismo del siglo XXI.
Es importante analizar como dos Autores como los ya mencionados de ideologías y pensamientosdiferentes, uno con una visión capitalista y otro con sus pensamientos y teorías marxistas puedan ser objeto de estudio para la evolución del estado venezolano y yo lo asocio directamente con los dos momentos históricos del estado venezolano antes expuestos y el impacto que originaron desde el punto de vista económico, social, político e ideológico.
Como explique al principio parahablar de estado hay que tomar en cuenta el momento histórico y comenzare a desglosar mis ideas con las líneas de weber referidas a la economía y sociedad las cuales tienen como centro como toda percepción capitalista el aspecto económico y Weber plantea cuatro tipos de dominación para esa sociedad, la legitima, la burocrática, la tradicional y la carismática, analizando observamos que si el habla deeconomía, sociedad y dominación plantea su idea principal en las clases altas y burocráticas, las cuales tendrán el poder económico y enfoca a las clases proletarias y bajas como esas que tienen que ser dominadas.
En esta teoría solo prevalece el poder económico dejando de lado los intereses y derechos de una sociedad oprimida y aplastada por las corrientes capitalistas y burocráticas, yme pregunto ¿será que esos preceptos defendidos por weber queda un espacio para los conceptos de ciudadanía y nacionalidad? Yo pienso que no. porque bajo esas dominaciones las sociedades no tienen derechos ni tampoco oportunidades y mucho menos tendrán sentido de pertenencia a un estado.
Relacionando esto con el estado venezolano ubico mi idea anterior a el momento histórico de antesde la llegada del proceso revolucionario en 1999 ya que supuestamente eran gobiernos democráticos pero se cometían muchas atrocidades en nombre de esa democracia totalmente representativa, y en dicha representación influye una dominación burocrática y peor aún se tomaba cualquier decisión a espaldas de la sociedad y vemos aquí que tampoco tenían muy presentes que ese pueblo esos ciudadanos teníanderechos y un vínculo jurídico con el estado venezolano que se tenía que respetar y fortalecer. Esos gobiernos se centraron en el poderío económico y desde ese epicentro se dominó y en pocas palabras se margino a ese pueblo solo quedando privilegiados los de la alta sociedad, empresarios, extranjeros y los personajes más burocráticos de aquel momento.
Ahora analizando la otra parte dela historia la parte actual desde la llegada de un proceso socialista y revolucionario en nuestra Venezuela, podemos apreciar como todo es contrario a esas dominaciones de clases y para darle una mejor forma a la idea que quiero plantear tomare como referencia a Lenin y su libro el estado y la revolución en el cual se habla de el paso y la transición de un estado burocrático y neoliberal a un...