Justicia o Igualitarismo

Justicia versus igualitarismo
Toda ideología igualitarista intenta, evocando justicia, obtener el poder metafísico de eliminar las diferencias naturales, un poder que carece.
Esta imposibilidadconlleva a la naturalización de la libertad individual en el liberalismo y el consenso social en el socialismo.
Tienen una visión puramente tecnocrática de la sociedad con retórica igualitariasentimental que no devuelve la intrínseca dimensión ética, sino solo salpica de tecno estructura subyacente.
La sustitución de la naturaleza para cada caso, no aumenta la libertad, por el contrario imponeel criterio de pocos sobre todos los demás.
Si no se reconoce “lo justo por naturaleza” se queda sin poder operativo para diferenciar entre convención justa o convención injusta.

No es lo mismojusticia que igualitarismo, justicia es que todo individuo tenga las mismas posibilidades de desarrollarse y progresar, mientras que el igualitarismo trata de que todas las personas obtengan losmismos resultados de progreso sin importar el esfuerzo individual. No se pueden eliminar las diferencias naturales, ya que como su nombre lo dice no son definidas por nadie y se aplican para todo.

Lojusto por naturaleza
Existen dos formas de entender lo “justo por naturaleza”.
La primera se refiere al derecho del más fuerte, no solo físicamente, sino también, de la fuerza por mayoría o lafuerza por posesión de poder.
La otra es de acuerdo a lo “racional”. No es imponer nuestro parecer y gustos a los demás, sino más bien regularlos para compartir con los demás sin violencia.
De acuerdoa Aristóteles la justicia consiste en dar a cada uno su derecho, teniendo éste dos fuentes, la natural y la dada por convención de los hombres.
La natural tiene en todas partes la misma fuerza,independientemente de que parezca o no; la legal, que una vez establecida no da igual que exista o no.
No toda justicia es convencional. Ni siquiera la justicia convencional propiamente, es puramente...