juzgado familia

Revista de Derecho
Universidad Católica del Norte
Sección: Estudios
Año 18 - Nº 1, 2011
pp. 119-145

LA PERSISTENCIA DE LA PRUEBA LEGAL EN LA
JUDICATURA DE FAMILIA

CLAUDIO FUENTES MAUREIRA*
RESUMEN: La reforma a los procedimientos judiciales ha supuesto
cambios fundamentales en nuestro sistema probatorio; se ha pasado de un
sistema de prueba legal a un sistema en donde predominanlos principios
de la libertad de prueba y la sana crítica. Estos suponen que el ejercicio de
valoración de la prueba por parte de nuestros tribunales adquiere características y requisitos distintos, primordialmente se exige un análisis específico y concreto entorno al valor probatorio que le dio el juez a un determinado medio de prueba y qué razones lo apoyan. Esto difiere de lo que
se espera delos jueces en el sistema del Código de Procedimiento Civil,
en donde el análisis es más matemático y abstracto. El documento se centra en mostrar cómo, a pesar de que en materia de Tribunales de Familia
se consagra el principio de la libertad probatoria y la sana crítica, existe
jurisprudencia que muestra que aún los jueces aprecian las pruebas según
la lógica del sistema de la prueba legal,método que no es compatible con
los principios aludidos. Para fundamentar mi opinión me centro en dos
tópicos: la utilización de criterios abstractos y generales para evaluar la
credibilidad de testigos y la tendencia a exigir prueba cien por ciento indubitada para determinar la procedencia de un divorcio por culpa.
PALABRAS CLAVE: Tribunales de familia – sana crítica – prueba legal –valoración de la prueba – credibilidad.

PERSISTENCE OF LEGAL PROOF IN FAMILY JUDICATURA
ABSTRACT: The reform to judicial procedure has posed fundamental
changes to our proof system; we have gone from a system of legal proof to a
system where the principles of liberty of proof and sound criticism prevail.
These suppose that the exercise of proof valoration from our courts acquires
differentcharacteristics and requirements. Basically a specific and concrete
›

Abogado y Magíster en Derecho Penal y Procesal Penal por la Universidad Diego Portales.
Profesor de Derecho Procesal y miembro del Departamento de Derecho procesal civil,
(Chile) coordinador del Programa de Reformas Procesales y Litigación de la misma casa de
estudios. Correo electrónico: claudio.fuentes@mail.udp.cl
Fechade recepción: 26 de noviembre de 2010.
Fecha de aceptación: 8 de abril de 2011.

Revista de Derecho Universidad Católica del Norte - Año 18 Nº 1 (2011)

119

Claudio Fuentes Maureira

analysis is demanded around the probatory proof that a certain judge
gave to a determined means of proof and what reasons are behind it. This
defers from what is expected from judges the Civil ProcedureCode system,
where the analysis id more mathematical and abstract. This document’s
focus is to show how, despite the fact that Family Courts consagrate the
principle of liberty of proof and sound criticism, there is jurisprudence that
demonstrates that judges still appreciate proofs according to the logic of the
legal proof system, which is not compatible with said principles. I base myopinion in two issues: the use of general and abstract criteria to assess the
witness’ credibility and the tendency to require proof that is one hundred
percent doubtless to determine the procedence of a divorce when the cause
is the breach of basic marital duties.
KEY WORDS: Family courts – sound criticism – legal proof – proof
valoración – credibility.
INTRODUCCIÓN
Como es de conocimientopúblico, nuestro sistema judicial en los
últimos 10 años ha enfrentado reformas judiciales procesales bastante
radicales; así, nuestro sistema procesal penal, de responsabilidad penal
adolescente, familia y laboral se han visto sometidos a transformaciones
extremas que alteran la forma como se hace justicia, pasando de procedimientos escritos, opacos y lentos a procedimientos que buscan las...