kant relacionado con la pelicula asesinato en el orient express
En el primer aparte del libro deMichel Sandel nos dice lo siguiente: “si cree que hay derechos humanos universales, es que usted, seguramente no es utilitarista. Si todos los seres son dignos de respeto, sean quienes sean o vivan dondevivan, estará mal que se les trate como meros instrumentos de la felicidad colectiva”. Con base a este aparte empezare a analizar la lectura de Agatha Cristie.
En principio vemos que una parejaobserva a una mujer la cual ha cometido adulterio y su castigo será la muerte por medio de la lapidación, la pareja a su modo de ver debido a sus costumbres es injusto; ¿por qué es injusto?, ¿acaso eltema en cuestión debe resolverse estrictamente de forma exegética? aplicando la premisa “la ley es dura pero es la ley”. En cada país existen unas reglas que debemos cumplir, pero Kant nos dice que en elcaso de cometer un homicidio o un suicidio se está tratando a las persona como cosas y no se está respetando a la humanidad como un fin en sí mismo, Kant nos señala que está mal cometer cualquiera delos actos nombrados anteriormente porque todas las personas son dignas de respeto, no porque seamos nuestros propios dueños, sino porque somos capaces de razonar como somos seres autónomos capaces deactuar y elegir libremente.
En otro aparte del libro vemos como muere el hombre del tren. Este hombre irrespeto otro ser al propinarle la muerte (la niña secuestrada), Se toma la decisión entre losfamiliares de la niña de proceder con una venganza encaminados por uno de ellos ya que a este se le ocurre la idea y organiza el plan, esta venganza se inicia porque la ley se había dejado permear...
Regístrate para leer el documento completo.