Kant Y El Respeto A Las Personas (Relacionado Con El Diseño Gráfico)
Páginas: 3 (565 palabras)
Publicado: 11 de octubre de 2012
KANT Y EL RESPETO A LAS PERSONAS
JAMES RACHELS - INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA MORAL.
"Con respecto a los animales, no tenemos ningún deber para con ellos, de modo inmediato. Los animales [ ... ]son solamente medios para un fin. Ese fin es el hombre". Por tanto, podemos utilizar a los animales en la forma que nos plazca. Las meras "cosas" tienen valor sólo como medios para alcanzar fines, yson los fines humanos los que les dan valor.
Los seres humanos nunca deben ser "usados" como medios para un fin. Llegó hasta el punto de sugerir que ésta es la ley suprema de la moral. Los sereshumanos tienen "un valor intrínseco, es decir, dignidad", porque son agentes racionales: esto es, agentes libres, capaces de tomar sus propias decisiones, establecer sus propias metas y guiar su conductapor la razón. Los seres de los que estamos hablando son seres racionales, y "tratarlos como fines en sí mismos" significa respetar su racionalidad. De este modo, nunca debemos manipular a la gente ousarla para alcanzar nuestros propósitos, por muy buenos que puedan ser. “Los seres racionales [ ... ] deben ser estimados siempre al mismo tiempo como fines, es decir, sólo como tales seres que debencontener en si el fin de la misma acción”.
Para el utilitarista, la cuestión es si se sirve a un buen propósito al castigar a delincuentes, aparte del de simplemente hacerlos sufrir. Losutilitaristas tradicionalmente han contestado en sentido afirmativo.
Para Kant la teoría es incompatible con la dignidad humana. En primer lugar, nos hace calcular cómo usar a la gente como medios para un fin,y esto no es permisible. Si encarcelamos al criminal con el fin de asegurar el bienestar de la sociedad, estamos meramente usándolo para beneficio de otros. El objetivo de la "rehabilitación" no esrealmente mas que el intento de moldear a la gente como pensamos que deberla ser. Como tal, es una violación a sus derechos como seres autónomos de decidir por sí mismos qué tipo de personas van a...
JAMES RACHELS - INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA MORAL.
"Con respecto a los animales, no tenemos ningún deber para con ellos, de modo inmediato. Los animales [ ... ]son solamente medios para un fin. Ese fin es el hombre". Por tanto, podemos utilizar a los animales en la forma que nos plazca. Las meras "cosas" tienen valor sólo como medios para alcanzar fines, yson los fines humanos los que les dan valor.
Los seres humanos nunca deben ser "usados" como medios para un fin. Llegó hasta el punto de sugerir que ésta es la ley suprema de la moral. Los sereshumanos tienen "un valor intrínseco, es decir, dignidad", porque son agentes racionales: esto es, agentes libres, capaces de tomar sus propias decisiones, establecer sus propias metas y guiar su conductapor la razón. Los seres de los que estamos hablando son seres racionales, y "tratarlos como fines en sí mismos" significa respetar su racionalidad. De este modo, nunca debemos manipular a la gente ousarla para alcanzar nuestros propósitos, por muy buenos que puedan ser. “Los seres racionales [ ... ] deben ser estimados siempre al mismo tiempo como fines, es decir, sólo como tales seres que debencontener en si el fin de la misma acción”.
Para el utilitarista, la cuestión es si se sirve a un buen propósito al castigar a delincuentes, aparte del de simplemente hacerlos sufrir. Losutilitaristas tradicionalmente han contestado en sentido afirmativo.
Para Kant la teoría es incompatible con la dignidad humana. En primer lugar, nos hace calcular cómo usar a la gente como medios para un fin,y esto no es permisible. Si encarcelamos al criminal con el fin de asegurar el bienestar de la sociedad, estamos meramente usándolo para beneficio de otros. El objetivo de la "rehabilitación" no esrealmente mas que el intento de moldear a la gente como pensamos que deberla ser. Como tal, es una violación a sus derechos como seres autónomos de decidir por sí mismos qué tipo de personas van a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.